Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123265960
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6123265960.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679,
ul. 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. N. Y. XX, G., o zaplatenie
5054,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku zo dňa 7.12.2023, č.k. 26Csp 102/2023-108, tak, že výrok II. znie:

II.Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom pre uznanie zo dňa 7.12.2023, č.k. 26Csp 102/2023-108 súd I. zaviazal žalovaného k

zaplateniu istiny 5054,05 Eur s príslušenstvom a II. žalovanému priznal 100% náhrady trov konania.

2. Súd pri rozhodovaní o výške trov konania zistil, že výrok II. predmetného rozsudku nie je správny
vzhľadom k tomu, že žalobca mal v konaní plný úspech a teda má nárok na náhradu trov konania 100%,
pričom vo výroku II. súd priznal žalovanému 100% náhrady trov konania, hoci žalovaný v konaní úspech
nemal.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd preto s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.