Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204469
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223204469.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: meno: neurčené, priezvisko: neurčené, mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX,
umiestnené v Q. pre K. S. O. J. - A., A. XX, J., zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: neuvedenej a
otca: neuvedeného, za účasti Mestskej časti Bratislava - Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 11,
Bratislava, o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovujemaloletémudieťaťu:mužskéhopohlavia,nar.XX.XX.XXXXvJ.-O.,zapísanéhovknihe

narodení matričného úradu J. - O., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXXX poručníka - Mestskú časť Bratislava - Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 11, Bratislava,
ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Poručník je povinný vždy k 30.06. a k 31.12. podávať súdu správy o maloletom dieťati a nakladaní s
jeho majetkom.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 22.11.2023, sa navrhovateľ domáhal ustanovenia Mestskej časti
Bratislava - Podunajské Biskupice za poručníka maloletému dieťaťu.

2/ Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že dňa 06. 11. 2023 prijal oznámenie o tom, že matka porodila
maloleté dieťa mužského pohlavia, ktoré sa nachádza v Q. pre K. S. O. J. - A.. Matka požiadala
dňa 03.11.2023 v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov o utajený pôrod.
Maloletédieťabolonazákladeuzneseniač.k.39P/102/2023-18zodňa13.11.2023dočasneumiestnené
do Q. pre K. S. O. J. - A.. Maloleté dieťa pochádza z anonymného pôrodu a z toho dôvodu nemá
zákonného zástupcu, je preto bezodkladne potrebné ustanoviť mu poručníka, ktorý ho bude zastupovať,

spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu
poskytuje na čas do právoplatnosti rozhodnutia a osvojení. Opatrovník dňa 20.11.2023 oslovil Mestskú
časť Bratislava - Podunajské Biskupice s dotazom, či by mohli vykonávať funkciu poručníka pre maloleté
dieťa,ktoréjedočasneumiestnenévQ.preK.S.O.J.-A.D.,ktorésanachádzavichmestskejčasti.Dňa
20.11.2023 opatrovník obdržal prostredníctvom e-mailovej komunikácie súhlas Mestskej časti Bratislava
- Podunajské Biskupice s ustanovením za poručníka pre maloleté dieťa.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na ustanovenie poručníka; oznámením o narodení maloletého
dieťaťa; uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.11.2023 č.k. 39P/102/2023-18; rozsudkom
Mestského súdu Bratislava II zo dňa 07.12.2023 sp.zn. 39P/101/2023; zistil stanovisko opatrovníka
maloletého dieťaťa a zistil tento skutočný stav:4/ Oznámením o narodení maloletého dieťaťa mal súd preukázané, že maloleté dieťa mužského
pohlavia sa narodilo dňa 03.11.2023 a v rodnom liste nemalo uvedené meno, priezvisko a zapísaných

rodičov.

5/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.11.2023 č.k. 39P/102/2023-18 mal súd
preukázané, že bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola Univerzitnej nemocnici Bratislava,
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava uložená povinnosť

odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Q. pre K. S. O. J. - A.Č., kde bolo maloleté dieťa umiestnené
najdlhšie do 13.05.2024. V odôvodnení rozhodnutia súd (o.i.) uviedol, že navrhovateľ - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že
dňa 06.11.2023 prijal oznámenie o tom, že matka požiadala dňa 03.11.2023 o utajený pôrod. Dňa
07.11.2023 telefonicky kontaktoval navrhovateľ riaditeľku Q. pre K. S. O. A.W., J., ktorá v telefonickom
rozhovore potvrdila možnosť prijatia maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Pretože nebol medicínsky

dôvod na zotrvanie maloletého dieťaťa v starostlivosti nemocnice, sociálna pracovníčka nemocnice
žiadala navrhovateľa o riešenie sociálnej situácie maloletého. Navrhovateľ k návrhu pripojil oznámenie
o narodení maloletého dieťaťa zo dňa 06.11.2023, podľa ktorého sa maloleté dieťa narodilo dňa
03.11.2023 z utajeného pôrodu, o ktorý matka požiadala dňa 03.11.2023; rodný list maloletého dieťaťa,
narodeného dňa 03.11.2023, mužského pohlavia, ktoré nemá v rodnom liste uvedených rodičov. Súd

uviedol, že mal v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že maloletý
sa narodil dňa 03.11.2023, matka požiadala o utajený pôrod a maloletý je umiestnený v Univerzitnej
nemocnici Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava,
pričomzdravotnýstavmaloletéhoneodôvodňujepobytmaloletéhovnemocničnomzariadení,niejedaný
medicínsky dôvod na zotrvanie maloletého v starostlivosti nemocnice a sociálna pracovníčka nemocnice

žiadala navrhovateľa o riešenie sociálnej situácie maloletého. Z návrhu nevyplýva, že by sa o maloletého
zaujímal niekto z príbuzných. O maloletého sa nemá kto postarať, a tak je za danej situácie daná
bezodkladnápotrebaumiestneniamaloletéhodostarostlivostinavrhovateľomnavrhovanéhozariadenia,
kde bude o maloletého riadne postarané, budú zabezpečené jeho potreby a kde bude mať vytvorené
potrebné podmienky pre svoj ďalší rozvoj, preto súd nariadil odovzdať maloletého do starostlivosti

navrhovateľom navrhovaného zariadenia s poukazom na citované zákonné ustanovenia. Rozhodnutie
bolo vykonateľné dňa 13.11.2023 a právoplatné dňa 30.11.2023.

6/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 07.12.2023 sp.zn. 39P/101/2023 mal súd
preukázané, že maloletému bolo určené meno a priezvisko - C. X.. Rozsudok nie je právoplatný.

7/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa 07.12.2023, súd pojednával v neprítomnosti Mestskej časti
Bratislava - Podunajské Biskupice podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), keď Mestská časť Bratislava - Podunajské Biskupice
mala predvolanie na pojednávanie riadne doručené a svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila

podaním zo dňa 01.12.2023, vyjadrila súhlas s tým, aby sa pojednávanie uskutočnilo bez prítomnosti
jej zástupcu a súhlasila s ustanovením za poručníka maloletému dieťaťu. Opatrovník na pojednávaní
uviedol,žemaloletédieťajeumiestnenévQ.preK.S.O.J.-A.,kdesadňa28.11.2023konalaprípadová
konferencia, záujemcom o starostlivosť o maloleté dieťa bol udelený súhlas na nadviazanie kontaktu
s maloletým dieťaťom a odo dňa 04.12.2023 sa začali realizovať interakcie záujemcov a maloletého

dieťaťa za účelom nadviazania vzťahu s maloletým, ktorého oslovujú Matej.

8/ Podľa § 8 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

9/Podľa§9Občianskehozákonníka,maloletímajúspôsobilosťlennataképrávneúkony,ktorésúsvojou

povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

10/ Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.11/ Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,

ktorá sa dieťaťu poskytuje.

12/Podľa§57ods.3a4Zákonaorodine,aknebolomožnéustanoviťzaporučníkažiadnufyzickúosobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme

maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

13/ Podľa § 58 ods. 1 až 7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy

o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej

riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu

záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

14/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

15/ Podľa § 111 písm. e) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje

o poručníctve.

16/ Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletý nemá v rodnom liste
uvedených rodičov. Matka požiadala o utajený pôrod a maloletý bol nariadeným neodkladným
opatrením umiestnený do Q. pre K. S. O. J. - A.Č., kde sa aj v súčasnosti nachádza. Matka sa

o maloletého nezaujímala. Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého
dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. Pretože maloleté dieťa nie je spôsobilé na právne úkony
a nemá zákonných zástupcov, rodičov, súd ustanovil maloletému poručníka, ktorý bude zabezpečovať
jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o

maloletého, je však povinný dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému poskytuje.
Keďže nebolo možné ustanoviť za poručníka fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka Mestskú časť
Bratislava - Podunajské Biskupice, v ktorej obvode sa nachádza Q. pre K. S. O. J. - A. a Mestská
časť Bratislava - Podunajské Biskupice s ustanovením za poručníka súhlasila. Súd v rozhodnutí uložil
poručníkovi predkladať súdu v určenej lehotách správy o maloletom a nakladaní s jeho majetkom. Na

základe uvedeného a v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Bez právnych účinkov podá odvolanie ten účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania po vyhlásení
rozsudku (§ 368 C.s.p.).