Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201167
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201167.5

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov C. D. E., nar. XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom B. XX/X, F., zastúpení Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka, so sídlom Rožňavská
22, Bratislava, IČO: 40 476 332, maloletá v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka G. B. E.,

nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, F.,
t.č. Prostredná 4, Svätý Jur, o návrhu otca na zrušenie náhradnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2023 sa otec maloletej domáhal zrušenia náhradnej
osobnej starostlivosti o maloletú a žiadal, aby súd zveril maloletú do jeho starostlivosti.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 07. 12.2023 otec maloletej uviedol, že svoj návrh na zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti maloletej dcéry A. berie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník, starí rodičia maloletej ako ich právny zástupca sa stotožnili s postojom otca
maloletej a súhlasili so zastavením konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.9. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).