Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2715/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122458752
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122458752.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO.:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Zuzana
Papcunová, IČO.: 35 551 046, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 68, 040 01 Košice, pod sp.zn.
256EX 945/22-9, o vymoženie sumy vo výške 329,85 Eur s príslušenstvom o návrhu na zastavenie

exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 09.11.2022,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 329,85 Eur – istiny s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 101502948/2021 zo dňa 16.08.2021, (ďalej

len „exekučný titul zo dňa 16.08.2021“), ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.08.2021.

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/2715/2022, IČS.: 6122458752 vydal dňa 15.11.2022 Poverenie
č D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým dňa 15.11.2022 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Papcunovú, IČO.: 35 551 046, so sídlom Exekútorského úradu
Hlavná 68, 040 01 Košice, pod sp.zn. 256EX 945/22-9 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo dňa 25.11.2022 vydané Upovedomenie o začatí exekúcie č. 256Ex 945/22
súdnym exekútorom, ktoré bolo povinnému doručené dňa 13.06.2023. Následne dňa 15.06.2023 bolo
konajúcemu súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného označené ako „Návrh na zastavenie
exekúcie“ zo dňa 15.06.2023, (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“), teda v zákonnom stanovenej
15-dňovej lehote na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného

poriadku.VNávrhunazastavenieexekúciepovinnýokreminéhouviedol,že„TýmtožiadamExekútorský
úrad aby zastavil exekútorské plnenie. Na základe Rozhodnutia Daňového úradu Košice o zastavení
exekučného plnenia z dátumu 12.05.2020 a konzultácie z daňovým úradom nakoľko nemá žiadny dlh
na Daňovom úrade Košice. Týmto prikladám ako dôkaz rozhodnutie z Daňového úradu Košice, ktorý
mi vyhotovil tento doklad. V prípade nejasnosti a iných pochybností kontaktujte daňový úrad o mojich
dlhoch tak, ako som to urobil aj ja. Po zistení, že som čistý. Ďakujem za pochopenie.“

Povinný spolu s Návrhom na zastavenie exekúcie priložil ako prílohu fotokópiu rozhodnutia Daňového
úradu Košice č. 100881167/2020 zo dňa 12.05.2020.

4. Vo vzťahu k vyjadreniu oprávneného voči danému Návrhu na zastavenie exekúcie exekučný
súd poukazuje na vyjadrenie konajúceho súdneho exekútora v podaní označenom ako „Návrh“ zo

dňa 04.09.2023, v ktorom súdny exekútor uviedol, že „Návrh na zastavenie exekúcie povinnéhobol odstúpený oprávnenému dňa 15.08.2023 za účelom poskytnutia jeho stanoviska. Stanovisko
oprávneného mi do dnešného dňa doručené nebolo.“

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8.Podľaust.§61lods.1Exekučnéhoporiadku,onávrhochnazastavenieexekúcie,ktorémajúodkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorým účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v

zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom

pre exekúciu.

12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu

na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

14. Súd k námietke povinného uvedenej v Návrhu na zastavenie exekúcie, že nemá vedomosť
o predmetnom záväzku voči oprávnenému vo výške 329,85 Eur, pretože na základe rozhodnutiach
Daňového úradu Košice č. 100881167/2020 zo dňa 12.05.2020 má byť predmetný nárok oprávneného
uhradený exekučný súd uvádza nasledovné. Predložené rozhodnutie Daňového úradu Košice

č. 100881167/2020 zo dňa 12.05.2020 sa netýka daného exekučného titulu zo dňa 16.08.2021
a z uvedeného dôvodu nie je možné uznať argument povinného o úhrade záväzku voči oprávnenému vo
výške 329,85 Eur. Z vyššie uvedeného dôvodu, že povinný neuznáva celý vymáhaný nárok v danom
exekučnom konaní exekučný súd uvádza že daný argument povinného je zavádzajúci a zmätočný.
V tejto súvislosti konajúci súd poukazuje na skutočnosť, kým nie je výslovne rozhodnuté o zrušení
exekučného titulu zo dňa 16.08.2021 tak, exekučný súd je predloženým právoplatným a vykonateľným

exekučným titulom zo dňa 16.08.2021 viazaný a dohliada len na výkon toho, o čom už bolo rozhodnuté
a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je
viazanýrozhodnutímvovecisamej,ktoréjevykonávanéaktorézakladáoprávnenémuprávonasplnenie
určenejpovinnostivočitamoznačenémusubjektuapretoexekučnémusúduneprislúchačokoľvekmeniť
na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností má exekučný súd za preukázané, že návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný na súd dňa 09.11.2022 dôvodne na základe právoplatného a vykonateľného
exekučnéhotituluzodňa16.08.2021. PovinnýtedavosvojomNávrhunazastavenieexekúcieneuviedol

žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo
iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprístupná tak, ako bolo vyššie uvedené. Vzhľadom na
skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny z dôvodov na
zastavenie exekúcie, v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, Návrh na zastavenie exekúcie
zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.