Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011472
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011472.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Luciou Kovačinovou na verejnom zasadnutí dňa 06.12.2023

v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trestne stíhaného za
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom C. XXXX/XXX, D. E.

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo dňa 01.04.2023 okolo 13.00 h. v Púchove pri obchodnom dome Tesco bez povolenia od
neznámej osoby za sumu 10,- Eur kúpil 1 ks papierovej skladačky s obsahom bielej kryštalickej látky,
túto neoprávnene prechovával pri sebe do dňa 01.04.2023 do 15.20 h., kedy ju na ceste I/61 za obcou
Visolaje pred obcou Sverepec pod diaľničným privádzačom v okrese Považská Bystrica po výzve a
zákonnom poučení dobrovoľne vydal príslušníkovi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru
Púchov a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v papierovej skladačke sa nachádzala

kryštalická látka s hmotnosťou 0,095 g s obsahom metamfetamínu minimálne 20 mg, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho
príloh, je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre
vlastnú potrebu,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného

A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 189/23/3306-17.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa §
334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), § 371 ods. 2 Tr. por.