Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1080/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121294714
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121294714.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Management, s. r. o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 44905122, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36862711 proti povinnému: A. B., nar: 17.5.1965, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C. o vymoženie 404,18 EUR s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grosslingova 62, 811 09 Bratislava, IČO: 42133572 pod zn.

324EX 217/21 o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie 324EX 217/21 zo dňa
24.08.2023, v časti výzvy na úhradu trov exekútora vo výške 72,- EUR podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku v y h o v u j e.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora vo výške 72,- EUR zo dňa 24.08.2023, ktorá je
súčasťou Upovedomenia o zastavení exekúcie 324EX 217/21 zo dňa 24.08.2023 súdnemu exekútorovi
na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

13.01.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 404,18 EUR s prísl. na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Malacky sp.zn.4C/19/2009 zo dňa 18.10.2010, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 12.12.2010 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Malacky
sp.zn.4C/19/2009 zo dňa 10.08.2011.

2. Poverením zo dňa 12.05.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním predmetnej exekúcie

súdneho exekútora: JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grosslingova 62, 811 09
Bratislava, IČO: 42133572, ktorý ju vedie pod sp. zn. 324EX 217/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 24.08.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou
na úhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- EUR. Dňa 25.08.2023, boli súdnemu exekútorovi
zo strany oprávneného doručené námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a

proti výzve na úhradu trov exekútora, (podané v zákonnej lehote) kde oprávnený okrem iného uviedol,
že: „Oprávnený ma za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu výdavkov exekúcie
vo vyčíslenej výške. Súdny exekútor počas exekučného konania vymohol pohľadávku oprávneného
čiastočne, pričom zároveň oprávnený predpokladá, že čiastočne vymohol aj jemu prináležiace trovy.
Oprávnený však nemá vedomosť o tom v akej výške súdny exekútor vymohol jemu patriace trovy
a zároveň súdny exekútor s upovedomením o zastavení exekúcie nedoručil oprávnenému konečné

vyúčtovanie exekúcie, na základe ktorého by oprávnený vedel identifikovať výšku vymožených trov
exekútora. Oprávnený eviduje nasledovné úhrady realizované súdnym exekútorom a to dňa 12.01.2023vo výške 152,- €, dňa 22.02.2023 vo výške 76,- €, dňa 23.03.2023 vo výške 76,- EUR, dňa 27.04.2023 vo
výške 76,- EUR, dňa 18.05.2023 vo výške 144,- EUR. V zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak
došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný

platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo
prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a
to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.“ V zmysle § 22 vyhlášky č. 68/2017
Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“): Náhrada paušálnych výdavkov ods. 1:
„Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.“ ods. 2:„Ak sa vymáhaný nárok splní
do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok,
alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.“ V prípade, ak by došlo k zastaveniu exekúcie z
dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného a počas exekúcie by súdny exekútor nevymohol

pohľadávku oprávneného ani čiastočne, patrila by súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov vo výške 60
€ + DPH, spolu 72 € a teda tak ako si ju voči oprávnenému uplatnil. Oprávnený však zastáva názor,
že v tomto konaní súdnemu exekútorovi nárok na náhradu výdavkov vznikol v nižšej výške ako si ju
uplatnil. Oprávnený predpokladá, že súdny exekútor okrem vymoženej sumy patriacej oprávnenému,
vymohol aj čiastočne jemu patriace trovy exekúcie, avšak ich výšku oprávnený nepozná. Z uvedeného

dôvodu oprávnený navrhuje, aby súd zistil v akej výške súdny exekútor vymohol svoje trovy a zohľadnil
ich pri výpočte paušálnej náhrady výdavkov. Oprávnený zastáva názor, že exekútorovi ak tak patrí
náhrada výdavkov vypočítaná nasledovne: 72 € mínus súdnym exekútorom vymožené trovy exekúcie.
Oprávnený má za to, že nie je v súlade so žiadnym ustanovením Exekučného poriadku, aby v tomto
konkrétnom prípade znášal oprávnený náhradu výdavkov v plnej výške, teda 72,00 € vrátane DPH, ak

sa preukáže, že súdny exekútor čiastočne vymohol trovy aj vo svoj prospech. Oprávnený si dovoľuje
navrhnúť, aby súd vyhovel námietkam oprávneného po tom, ako overí u súdneho exekútora v akej
výške vymohol jemu patriace trovy a zohľadnil ich pri určení výšky paušálnych výdavkov. Oprávnený si
dovoľuje v závere uviesť, že súdy v obdobných prípadoch rozhodli tak, že zrušili vydané Upovedomenie
o zastaví exekúcie z vyššie uvedených dôvodov, ktoré oprávnený v podaných námietkach uviedol,

prípadne vrátili súdnemu exekútorovi na prepracovanie /napríklad uznesenie sp. zn.: 41Ek/1799/2019
vydané OS Banská Bystrica dňa 25.04.2022/.“

4. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. f) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) nakoľko z osobitného
predpisu (z.č. 7/2005 Z.z.) vyplýva, že sa exekúcia zastavila. Zároveň súdny exekútor v upovedomení
o zastavení exekúcie oprávneného vyzval na náhradu výdavkov vo výške 72,- EUR. Súdny exekútor
postúpil súdu námietky oprávneného na rozhodnutie. Súd výzvou zo dňa 09.10.2023 vyzval súdneho

exekútora, aby uviedol presnú výšku vymožených trov súdneho exekútora v predmetnej exekúcii. Dňa
18.10.2023 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie k výzve v ktorom oznámil, že výška vymožených
trov súdneho exekútora je 165,60 EUR. Bližšie sa súdny exekútor k námietkam oprávneného nevyjadril.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradutrov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súd po preskúmaní námietok oprávneného zo dňa 25.08.2023 a dôvodov v nich zistil, že sú
dôvodné. Súd z vyjadrenia súdneho exekútora zistil, že výška vymožených trov súdneho exekútora je
165,60 EUR z celkovo vymoženej sumy vo výške 524,40 EUR. Na základe uvedeného je zrejmé, že
preukázateľne došlo k čiastočnému vymoženiu pohľadávky pričom je preukázané, že z uvedenej sumy
si súdny exekútor ponechal sumu 165,60 EUR na trovy exekúcie, čo teda prevyšuje sumu paušálnej

náhrady výdavkov. Súd na tomto mieste tiež poukazuje na to, že upovedomenie o zastavení exekúcie
a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to,
aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na
úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť,
že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie
dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné
úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

9. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie

súdny exekútor od povinného vymohol určitú sumu a súdny exekútor si ponechal trovy exekútora, táto
suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V danom
prípade súd zistil, že súdny exekútor si z vymoženej sumy ponechal ako trovy exekútora sumu 165,60
EUR, čo je teda viac ako je paušálna náhrada výdavkov a v tomto prípade tak výzva na úhradu trov
nemala byť vydaná. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil

v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady
výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z
uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu
výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené. Súd v
danej súvislosti tiež poukazuje na to, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor

pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií
(napr. zánik oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne
čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne
výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je
čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má

od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj
nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Z uvedeného je zrejmé,
že v danom prípade súdny exekútor už nemá nárok na náhradu paušálnych výdavkov.

10. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného voči
Upovedomeniu o zastavení exekúcie 324EX 217/21 zo dňa 24.08.2023, v časti výzvy na úhradu trov
exekútora vo výške 72,- EUR vyhovel a vracia výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 324EX 217/21
dňa 24.08.2023 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.