Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013262
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123013262.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený V. N. T. B. U. I. Í. N. , nar. 25.08.1999 v Ž., trvale
Bytom M. XXX/XX, Ž., t.č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.8.2023 v čase asi o 21:00 hod. telefonicky kontaktoval svoju priateľku O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXX, ktorá sa v tom čase nachádzala na námestí na ul. Y. v Ž., kde sa jej po
predchádzajúcej hádke vyhrážal slovami, že pokiaľ nepríde k nemu, tak on príde ku nej, že jej rozjebe
celý dom, a že ju zabije, na čo O. Z. išla za V. N. na ul. M. XX v Ž., kde sa opäť pohádali, pričom V. N. jej

povedal, že jej urobí zo života peklo, že sa postará, aby sa mala najhoršie a následne sa rozišli, pričom
na druhý deň, dňa 19.08.2023 v čase asi o 16:00 hod. O. Z. opätovne telefonicky kontaktoval, kde jej
do telefónu povedal, že jeho mama dostala infarkt, že za to môže ona, a že ak zomrie, že ju zabije a
aj celú rodinu, pričom jej takto volal 4xkrát, kde jej opakoval, že ich všetkých zabije, že za všetko môže
ona, kde z tohto konania V. N. nadobudla O. Z. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to môže vzbudiť u neho dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze kontaktu s poškodenou O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., Y. XXX, okr. Ž., v akejkoľvek
forme,vrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., Y. XXX, okr. Ž., na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde
sa takáto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje.
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to môže vzbudiť u neho dôvodnú obavu

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.