Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/604/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118257488
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118257488.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX A. C. XX, o vymoženie 247,24 Eur s prísl.,, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 12EX 150/18 zo dňa
05.09.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Michal Brožina z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.04.2018
domáhal od povinného vymoženia 247,24 eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov oprávneného
č. 1850011413 zo dňa 23.01.2018. Poverením zo dňa 16.04.2018 tunajší súd poveril vykonaním tejto

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal Brožina, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 12EX
150/18.

2. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie dňa 05.09.2023 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,00 eur s DPH. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému

dňa 06.09.2023.

3. Oprávnený dňa 19.09.2023 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré odôvodnil nasledovne. Oprávnený počas tejto exekúcie zistil príjmy povinného, ktoré by
mohlibyťpodľaoprávnenéhopostihnutéexekúciouatedaoprávnenýmázato,ženiejesplnenýzákonný
dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

Oprávnený ďalej uviedol, že u povinného v priebehu exekúcie eviduje úhrady poistného na verejné
zdravotné poistenie, a to zo dňa 19.11.2018 v sume 76,00 eur, zo dňa 28.12.2018 v sume 76,00 eur,
zo dňa 17.02.2020 v sume 70,91 eur, zo dňa 08.11.2022 v sume 158,62 eur, zo dňa 06.12.2022 v
sume 79,31 eur, zo dňa 05.01.2023 v sume 79,31 eur, zo dňa 15.02.2023 v sume 79,31 eur, zo dňa
17.03.2023 v sume 79,31 eur. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby
súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie vydané

súdnym exekútorom zrušil.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že v priebehu exekúcie som nezistil majetok, ktorý by
bolo možné exekvovať. Ak povinný splácal svoj záväzok oprávnenému, bolo povinnosťou oprávneného
predmetnú skutočnosť exekútorovi oznamovať. Súdny exekútor zároveň dodal, že podľa odpovede
Sociálnej poisťovne, povinný od 30.06.2013 nevykonáva žiadne pracovnoprávne aktivity, a preto

vzhľadom na vyššie uvedené, navrhuje námietky oprávneného zamietnuť.5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie

náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku

právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie

exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť
povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je
možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať
v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek

majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať,
že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v
predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok povinného je predmetom
zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciou nesúhlasí) alebo povinný
má majetok resp. príjmy, avšak tieto exekúcii nepodliehajú. Exekútor je povinný vydať upovedomenie

o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného,
ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený
súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod
zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie

aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým
je uplynutie zákonom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov
a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku
alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného

subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného
v potrebnom rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením
povinného o majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená

a splnomocnená osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní
exekúcie ako výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich
skúseností a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania
exekúcie podľa štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súdpoveril vykonaním exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn.
II. ÚS 2/2013 zo dňa 16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom
poriadku preniesol štát časť výkonu svojej moci – špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie

vykonávacie – na súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam
len právne technický či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby
štátnu moc, resp. moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný
vykonávať štát, resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné
práva tých osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby

musí platiť rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie
zexekvovateľnéhomajetkupovinnéhosubjektujezverenédoprávomociresp.pôsobnosti(kompetencie)
povereného súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov
z exekučných titulov prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia §
5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej
moci je povinný vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných

práv účastníkov exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu
oprávneného je aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom
exekučného konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného
konania oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho
zistení zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu

vykonať (tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného).
V prípade zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí
zákonom ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že
ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku

„Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd
uzatvára, že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je
primárne v kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť
ako orgán verejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej
činnosti, ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.

10. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora povereným
vykonaním tejto exekúcie zistil nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor v priebehu tejto
exekúcie nezistil majetok resp. príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania, pričom oprávnený vo svojich námietkach

žiadnym spôsobom nepreukázal opak. V danej veci je teda zrejmé, že v čase vydania upovedomenia
o zastavení exekúcie poverený súdny exekútor nemal vedomosť o existencii majetku resp. príjmov
povinného, ktoré by podliehali exekúcii.

11. Na základe uvedeného v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd

musí skonštatovať, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady
ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie t.j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému
súdnemu exekútorovi (07.05.2018) do dňa vydania napadnutého upovedomenia o zastavení exekúcie
(05.09.2023) uplynulo päť rokov. V priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor nezistil existenciu

majetku resp. príjmov povinného postihnuteľných exekúciou. Z týchto dôvodov poverený súdny exekútor
v priebehu tejto exekúcie nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich
trov exekučného konania. Keďže súdny exekútor počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom
(päť rokov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania povereného súdneho

exekútora,bolisplnenévšetkypredpokladyustanovenézákonomnavydanieupovedomeniaozastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou
osobou.

12. Pokiaľ ide o tvrdenie oprávneného uvedené v námietkach spočívajúce v tom, že počas exekúcie

eviduje úhrady poistného na verejné zdravotné poistenie zo strany povinného, exekučný súd v tomto
smere konštatuje, že tieto skutočnosti nemôžu byť dôvodom obrany oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie vydaného podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený
v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, ako prostriedku procesnej obrany oprávnenéhoproti zastaveniu exekúcie, môže namietať len to, že neboli splnené podmienky ustanovené Exekučným
poriadkom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie. Úhrada peňažnej sumy či už priamo
na účet oprávneného v priebehu exekúcie, ako aj prípadne úhrady povinného v iných exekučných

konaniach, bez pristúpenia ďalších skutočností samé o sebe totiž nepreukazujú, že neboli splnené
zákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku.

13 . Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie

pre nemajetnosť povinného vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 12EX
150/18 zo dňa 05.09.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Michal Brožina zamietol, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.