Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/165/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203179
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623203179.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
t.č.: C. D. C., E. F. X, XXX XX C., pracovisko: F. G. E. H. I. F., XXX XX J. K., dieťa rodičov: matka
G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. M., XXX XX M., t.č. bytom: I. na neznámom mieste, štátna
občianka SR, otec neuvedený, za účasti poručníka: Mesto Fiľakovo, Radničná 562/25, 986 01 Fiľakovo,
o podnete o začatie konania o nariadenie výchovného opatrenia - zabezpečenia odbornej diagnostiky
pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd nariadenie výchovného opatrenia – zabezpečenie odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku u maloletého A. B. z a m i e t a.
II. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/163/2023 - 21 zo dňa
21.08.2023, vykonateľného dňa 21.08.2023, ktorým nariadil neodkladným opatrením povinnosť F. G. E.
H. I. F., XXX XX J. K. odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti C.
D. C., E. F. X, XXX XX C., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti výroku rozsudku, nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení
a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.