Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203305
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8720203305.8

Uznesenie

-2-
9C/45/2020

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zastúpenej: Mgr. Maroš Ježík, advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad proti žalovanému: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenému: JUDr. Dávid Hoffman, advokát,
Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

-2-

9C/45/2020

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

-2-
9C/45/2020

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Poprad dňa 10.11.2020 žalobu o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.

4. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní uviedol, že došlo k mimosúdnej dohode a preto berie
žalobu v celom rozsahu späť lebo odpadol predmet sporu, navrhuje konanie zastaviť a náhradu trov
konania nepriznať žiadnej sporovej strane. Právny zástupca žalovaného uvedené potvrdil, súhlasil so
spaťvzatím žaloby, žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť a náhradu trov konania sporovým stranám
nepriznať.
5. Súd vzhľadom na uvedené konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.7 podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode
a trovy konania si preto neuplatnili.

Poučenie:

-2-

9C/45/2020

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení uznesenia sa sporové strany

vzdali práva podať odvolanie.