Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. december 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218415
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4412218415.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. C.,
E. F.XX, o vymoženie 250,00 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril
súddňa10.09.2012vykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Ing.JozefaBúriho,Exekútorskýúrad
so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len „exekútor“). Predmetné poverenie bolo exekútorovi doručené
dňa 10.10.2012.
2. Dňa 27.10.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko v

predmetnej exekúcii povinný zanikol bez právneho nástupcu a dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej
hodnoty podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní (ďalej ZoUNEK), následne teda dňa 06.07.2023 tunajší súd, uznesením 14Er/1208/2012 – 30,
námietkam oprávneného vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 5425/2012 zrušil
a určil súdnemu exekútorovi, povinnosť vydať nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez

náhrady trov exekúcie.

3. Dňa 08.08.2023 tunajší súd vyzval súdneho exekútora na vydanie upovedomenia o zastavení starej
exekúcie bez nároku na náhrady trov exekúcie, avšak do dnešného dňa Okresný súd neprijal žiadnu
odpoveď od súdneho exekútora na výzvu a preto určil súd, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, pretože
oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty.
Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že

došlo k zastaveniu starej exekúcie.
5. V danom prípade exekúcia začala dňa 10.09.2012, kedy súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora. Exekútor obdržal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 10.10.2012. Súd
mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 10.10.2012, nejde o

tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

6. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) a exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej

v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila
ex lége k 01.01.2020, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, sa toto exekučné konanie končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.