Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011662
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011662.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný
spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonaainé,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ C. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. XX,
a

2/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. XXX, t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznávajú vinnými, že:

od 03.09.2023 v čase od 02.00 hod. do 02.20 hod. v obci Melek, neďaleko pohostinstva MELEK, na
miestnej komunikácii, po vzájomnej spoločnej dohode C. D. a A. B. išli za poškodeným G. C., ku ktorému

pristúpil A. B. a pravou zovretou dlaňou v päsť ho udrel do oblasti ľavého spánku, následkom čoho
poškodený G. C. hneď spadol na zem, následne k nemu pribehli spoločne C. D. a A. B. a päsťami ho
udierali a kopali po celom tele, pričom ako ležal poškodený G. C. chrbtom na zemi, tak mu A. B. kľačal
kolenom na hrdle asi po dobu jednej minúty, počas čoho ho C. D. najskôr päsťami udieral do hlavy, do
trupu, potom sa postavil a začal ho kopať, následne sa A. B. postavil zo zeme a opakovane ho začal
kopať do celého tela, v dôsledku čoho poškodený G. C. utrpel zlomeninu strednej hornej časti ľavej
lakťovej kosti s posunom kostných úlomkov (pri páde na zem) a tržnú ranu nad ľavým obočím, ktoré si
vyžiadali znehybnenie ľavej hornej končatiny sadrovou fixáciou, ktorá siahala od prstov ľavej ruky až do

strednej tretiny ľavej ramennej kosti, následne si zranenie vyžiadalo operačné liečenia dňa 11.09.2023,
a opätovne sa ľavá horná končatina fixovala vysokou sadrovou dlahou počas obdobia minimálne 6
týždňov, počas ktorého poškodený nemohol hýbať ľavým lakťovým kĺbom, sťažené bolo dodržiavanie
osobnej hygieny, stravovanie, nemohol vykonávať domáce práce a športovať, avšak nebol odkázaný na
pomoc inej osoby, a po odstránení fixácie z ľavej hornej končatiny zahájil rozcvičovanie lakťového kĺbu
a postupné zaťažovanie ľavej hornej končatiny formou rehabilitácií počas obdobia ďalších 6 týždňov,
počas ktorého bolesti tíšil analgetikami,

teda:

- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadli iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

tým spáchali:- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému C. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

2/ obvinenému A. B.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,

odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.