Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123210018
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123210018.2

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecimaloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, práv. zast.: JUDr. Lukášom
Mojsejom, s.r.o., advokátom so sídlom Žižkova 2073/19, 040 01 Košice, za účasti matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C., a muža, ktorého otcovstvo má byť určené: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX/XX, F., v konaní o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. podala dňa 08.06.2023 na Mestskom súde Košice návrh na určenie otcovstva rozhodnutím súdu.

2. Dňa 21.11.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky prostredníctvom právneho
zástupcu, v ktorom vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.

3. Písomnom podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2023 kolízny opatrovník, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, vzhľadom

na mimosúdnu dohodu medzi účastníkmi konania. D., ktorého otcovstvo má byť určené v tomto konaní
bolospäťvzatiedoručenédňa03.01.2024navyjadreniesúhlasusozastavenímkonania,kpredmetnému
späťvzatiu sa nevyjadril.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.