Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010120
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3122010120.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX v Ilave, trvale
bytom Nová Dubnica, prechodne bytom A. C. B., D. E. XXX/XX-XX, pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. januára 2023, sp. zn. 1T/89/2022, na verejnom zasadnutí dňa 16.
januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/89/2022 zo dňa 10.1.2023.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. januára 2023, sp. zn. 1T/89/2022 bol obžalovaný A.
B. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 14.10.2021 v čase o 23:30 hodine v Dubnici nad Váhom pod vplyvom metamfetamínu v koncentrácii
479 ng/ml v krvi a amfetamínu v koncentrácií 104 ng/ml v krvi riadil osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Passat, EČV: F. XXXXX po ceste I/61 od ulice Obrancov mieru v smere do centra Dubnice
nad Váhom, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne.

Za tento trestný čin okresný súd obžalovaného odsúdil podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, ako aj § 42
odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona okresný
súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona okresný súd zároveň zrušil výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 8/2022 zo dňa 20. apríla 2022, právoplatného 5.
mája 2022, ktorým obvinenému za spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace
so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Citovaný rozsudok okresného súdu nenadobudol právoplatnosť, pretože proti nemu v zákonnej

pätnásťdňovej lehote, teda včas, podal odvolanie obžalovaný A. B., v ktorom uviedol, že nemal možnosť
sa na hlavné pojednávanie pripraviť, nakoľko o ňom nevedel a prišiel pre neho iba príslušník polície,že má ísť hneď na súd do Trenčína. Skutok nepopiera, v predmetnej trestnej veci je vinný, avšak
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne považuje za neprimerane vysoký,
nespôsobil žiadnu materiálnu škodu a ani žiadne ublíženie na zdraví. Celá vec ho nesmierne mrzí a je

pre neho ponaučením. Čaká na nástup ochranného liečenia a trest odňatia slobody by ho demotivoval
v jeho snahe žiť život bez drog.

Obžalovaný A. B. po otvorení verejného zasadnutia Krajského súdu v Trenčíne dňa 16.1.2024,
konanom o odvolaní obžalovaného podaného proti napadnutému rozsudku okresného súdu, prehlásil,

že odvolanie, ktoré proti napadnutému rozsudku podal, berie výslovne späť.

Podľa § 312 ods.2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods.4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu odvolacieho krajského súdu postupujúc v zmysle § 312 ods.4 Tr.por. vzal späťvzatie

odvolania obžalovaným na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.