Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Pastirčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205724
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1520205724.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, zastúpenej: D. A.
E. F. G. H., F. F. I. XX, J., IČO: 50 708 953, proti žalovanému: K. L., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, M.,
zastúpenému: N. F., F. F. O. XXXX/XX, P.: XX XXX XXX, J., o zaplatenie 5 297,25 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5 297,25 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 5 297,25 € od 1.8.2020 až do zaplatenia a trovy konania v sume 400 €, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 € mesačne, splatných vždy k 15. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca počnúc 15.1.2024, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas
sa stáva splatným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 14.10.2020 sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému zaplatenia sumy 5 297,25 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
5 297,25 € od 1.8.2020 až do zaplatenia. Žalobkyňa si uvedenú istinu uplatňovala titulom neuhradeného
zvyšku bezúročnej pôžičky, poskytnutej žalovanému v sume 10 000 €, a to na základe ústnej zmluvy
o pôžičke zo dňa 6.5.2013. Predmetný spor bol dňa 8.11.2021 postúpený Okresnému súdu Malacky ako

súdu miestne príslušnému na jeho prejednanie a rozhodnutie.

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 15.12.2023, ešte pred jeho otvorením, uzavreli strany sporu do
zápisnice o pojednávaní zmier o celom predmete konania vrátane jeho trov, a to v znení uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd posúdil obsah zmieru uzavretého medzi stranami sporu o celom predmete konania, ako aj
o jeho trovách a dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, a preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.