Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/604/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609208253
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kristínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6609208253.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom:
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom C. D.. 2904/27, 984 03 Lučenec o vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Nám. M.R. Štefánika 43, 97701
Brezno, pod sp.zn. EX 1449/2009, o námietkach oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.04.2009, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 02.07.2009, domáhal voči povinnému vymoženia 66,38 Eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatený na mieste č. PB-AA-2752211-2008 zo dňa 27.05.2008,
ktorý vydalo Obvodné oddelenie PZ Lučenec.

2. Poverením č. 5606 065498 zo dňa 22.07.2009 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1449/2009. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk dňa 04.08.2009.

3. Dňa 23.06.2020 súdny exekútor doručil súdu podanie, prílohu ktorého tvorilo podanie oprávneného

označené ako „Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie“. K samotnému obsahu
námietok oprávneného sa súdny exekútor nevyjadril.

4. . Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že nie je
účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, nakoľko tým by sa mohol stať len na základe
právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti rozhodnutia súdu môže súdny exekútor konať s

novým oprávneným, pričom Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene
účastníka konania.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, proti inému než tomu, kto

je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označenýako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu podľa § 41.

8. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

12. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

13. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17.Okruhúčastníkovexekučnéhokonaniajevymedzenývustanovení§37ods.1Exekučnéhoporiadku,
podľa ktorého sú účastníkmi konania oprávnený a povinný. V praxi však nemožno vylúčiť prechod alebo
prevod práv, resp. povinností z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu. Na exekučné
konanie začaté pred 01.09.2005 platí právna úprava platná do 31.08.2005, podľa ktorej v zmysle § 37
ods. 3 Exekučného poriadku „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v

prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41)“.

18. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,

len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 prechod povinnosti alebo

právamožnopreukázaťlenlistinouvydanoualebooverenouoprávnenýmorgánom,aknevyplývapriamo
z právneho predpisu.

20. V predmetnej exekučnej veci súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu listín - Oznámenie o zmene
účastníka na strane oprávneného zo dňa 23.09.2016 a Zmluvu o postúpení pohľadávok a dohodu

o započítaní, ktorou došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného oprávneného Slovenská republika-
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, so sídlom 9. mája č. 1, Banská Bystrica, IČO: 00
735 833) na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005, ktorým oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že pohľadávku voči povinnému postúpila

na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, a
to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015.

21. Na základe návrhu pôvodného oprávneného - Slovenská republika- Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v

Banskej Bystrici, so sídlom 9. mája č. 1, Banská Bystrica, IČO: 00 735 833) a vykonateľného exekučného
titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie proti povinnému. V priebehu exekučného
konania došlo k zmene účastníka na strane oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

22. V prvom rade sa súd zaoberal stanoviskom oprávneného ku skutočnosti, že nie je účastníkom

exekučného konania, nakoľko tým sa môže stať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu,
pričom súd uvádza, že v predmetnej exekučnej veci bolo dňa 21.11.2016 vydané uznesenie č. k.
9Er/604/2009, ktorým súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že namiesto
oprávneného: Slovenská republika- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky do konania vstúpila ako
oprávnený obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Predmetné uznesenie bolo Slovenskej

konsolidačnej, a.s. doručené dňa 10.02.2016 a nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2017.

23. Nakoľko boli splnené podmienky vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd zmenu účastníka
konania uznesením pripustil.

24. Z daného potom jednoznačne vyplýva, že oprávneným v predmetnej exekúcii je spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s. a súdny exekútor túto spoločnosť v upovedomení o zastavení starej
exekúcie správne označil ako oprávneného.25. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov

(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. Upovedomenie o zastavení exekúcie
súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

26. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené oprávnenému spĺňa všetky zákonom
stanovené náležitosti, bolo vydané v súlade so zákonom, a preto súd námietky oprávneného ako

nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.