Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. E.. F. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 09.09.2023 v čase asi o 11.00 hod., po ceste č. III/2632, v smere od obce Tuhár na obec Divín,
viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, EČ: G. XXX D., a to rýchlosťou najmenej 81,7 km/h, ktorá

bola vyššia ako medzná rýchlosť (cca 81 km/h) pravotočivej zákruty, do ktorej vchádzal, súčasne sa
plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho
po vojdení do zákruty sa dostal
s vozidlom do prvotného mierneho šmyku na ktorý reagoval nesprávnou technikou jazdy, tým že vozidlo
začal brzdiť aj ručnou brzdou, čím ho dostal ešte do väčšieho a nekontrolovateľného šmyku, v dôsledku
čoho s ním prešiel do protismerného jazdného pruhu, a následne mimo vozovku do priekopy, pričom
pri nehode utrpela spolujazdkyňa mal. H. I. (nar. XXXX) zranenia a to otvorenú stratovú zlomeninu

nechtového výbežku posledného článku druhého prsta ľavej ruky s amputáciou nechta a 1/3 mäkkých
častí posledného článku, otvorenú stratovú zlomeninu nechtového výbežku a bázy posledného článku
tretieho prsta ľavej ruky s dilaceráciou kože a šľachy vystierača prsta s čiastočnou stratou dorzálne
na strednom a poslednom článku so sekundárnym hojením, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby v trvaní
do 90 dní a spolujazdec mal. J. K. (nar. XXXX) utrpel zranenia, a to povrchové poranenia ľavej ruky
a kolien, s dobou liečby do 7 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), §
4 ods. 1 písm. c), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa §157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 . a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, Banská Bystrica, škodu vo výške 174,31 Eur,
a A. L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, škodu vo výške 2738,40 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.