Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123375988
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123375988.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova č. 8, zast. Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, sídlom Bratislava, Tomášikova 28 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., 1. mája 1143/2 o zaplatenie 655,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 655,93 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 117,07 Eur od 31.07.2022 do zaplatenia a vo výške 5,5 % ročne zo sumy 538,86 Eur od
31.07.2022 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 01.08.2023 na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému žalobu, ktorou
sa domáhal zaplatenia sumy 655,93 Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel
so žalovaným zmluvu č. D., v zmysle ktorej vypožičal žalovanému SIM kartu. Žalobca tiež odpredal
žalovanému telekomunikačné zariadenie a uzavreli splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa
žalovaný zaviazal uhradiť kúpnu cenu 214,56 Eur v 24 mesačných splátkach po 8,94 Eur. Žalovaný

riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby vo výške 117,07 Eur, čím porušil zmluvné povinnosti
a v zmysle dodatku k zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca pri určení výšky
zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji telekomunikačné zariadenia
a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti. Zmluvná pokuta 324,30 Eur bola vypočítaná
tak, že jej výška sa znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku
k zmluve (21.02.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (13.03.2022). Žalovaný
viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky kúpnej ceny, čím

porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky. Žalovaný neuhradil
24 splátok. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu pohľadávky a žalovanému poskytol dodatočnú lehotu
na plnenie. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky pred podaním žaloby.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným
rozkazom sp. zn. 34Up/596/2023 zo dňa 23.08.2023, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz

zo zákona zrušil v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní v platnom znení a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu.3. Žalovanému bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok),
ostatné písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa

k žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré
protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne
zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci
vychádzal.

4. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 655,93
Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. D. zo dňa 21.02.2022, dodatku k tejto zmluve zo dňa 21.02.2022, dohody
o splátkach zo dňa 21.02.2022, faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokusu o pokonávku zo dňa
20.06.2022, výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 26.06.2023, ako aj oboznámením sa s celým obsahom

spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Strany sporu uzatvorili dňa 21.02.2022 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s dodatkom,
na základe ktorých bola žalovanému zapožičaná mikroprocesorová karta – SIM karta. Žalobca sa v

zmluve zaviazal poskytovať žalovanému dohodnuté služby v rámci programu Go 40 eur a žalovaný sa v
zmluvezaviazalplatiťcenuposkytnutýchslužiebvzmyslecenníkažalobcu.Žalovanýsazaviazalzotrvať
v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku k zmluve.

7. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku k zmluve ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3

tohto dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas
ariadneinýsvojpeňažnýzáväzokvočipodnikualebopovinnosťuhradiťvčasariadnepodnikuinúplatbu,
ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak
účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť
podniku zmluvnú pokutu vo výške 324,30 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa

nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa
rozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovenítohtododatkustanovenádobaviazanosti
a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli

výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách
sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne podniku
samotnýmporušenímpovinnostiúčastníka,atovokamihuporušeniapovinnostiúčastníkom,pričomtoto

právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy
alebo prerušením či obmedzením poskytovania služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3
písm. c) tohto článku).

8. Žalovaný uzatvoril dňa 21.02.2022 so žalobcom i kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca predal

žalovanému telekomunikačné zariadenie – Samsung Galaxy S20 FE blue za kúpnu cenu 224,70 €,
pričom žalovaný sa zaviazal zaplatiť predávajúcemu bez zbytočného odkladu po uzavretí zmluvy časť
kúpnej ceny vo výške 10,14 Eur a zvyšok kúpnej ceny v 24 mesačných splátkach po 8,94 Eur, splatných
14. dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky.

9. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry, ktorými účtoval cenu poskytnutých služieb:
- faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie 21.02.2022 – 23.03.2022, znejúcu na sumu 67,07 Eur, splatnú
dňa 12.03.2022,- faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie 24.03.2022 – 23.04.2022, znejúcu na sumu 50,- Eur, splatnú dňa
09.04.2022.

10. Žalobca výzvou zo dňa 20.06.2022 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej ceny poskytnutých
služieb 35,76 Eur do 15 dní od doručenia upozornenia s tým, že v prípade nezaplatenia sa uplynutím
tejto lehoty ruší výhoda splátok a žalobca týmto od žalovaného okrem uvedenej dlžnej sumy požaduje
i zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok. Dlžnú sumu 719,69 Eur (neuhradené faktúry
117,07 €, zmluvnú pokutu 324,30 €, nezaplatené splátky 214,56 € a trovy právneho zastúpenia 63,76

€) žiada uhradiť v takom prípade do 30.07.2022.

11. Žalobca výzvou zo dňa 26.06.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 655,93 Eur s prísl.
do 10.07.2023.

12. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný sumu 655,93 Eur

žalobcovi neuhradil.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

14. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení

podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

15. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb,
a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

16. Podľa § 544 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z. alebo
Občiansky zákonník) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní

musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o zmluvnej pokute sa
použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

17. Podľa § 588 O.z. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom
zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb, pričom bol zo zmluvy povinný platiť cenu
poskytnutýchslužieb.Žalovanýporušilsvojezmluvnépovinnostiacenuposkytnutýchslužiebzaobdobie

21.02.2022 - 23.04.2022 v celkovej výške 117,07 Eur neuhradil. Žalovaný uzatvoril so žalobcom i kúpnu
zmluvu, na základe ktorej bol povinný uhradiť kúpnu cenu 224,70 Eur tak, že 10,14 Eur zaplatí po
uzavretí zmluvy a zvyšok v dohodnutých mesačných splátkach. Žalovaný nezaplatil ani prvé 4 splátky
kúpnej ceny, na ich doplatenie bol písomne vyzvaný, pričom bol zároveň upozornený, že v prípade
nezaplatenia sú splatné i všetky ďalšie splátky kúpnej ceny. Keďže žalovaný splátky kúpnej ceny

nezaplatil, bol 30.07.2022 povinný zaplatiť všetky splátky kúpnej ceny naraz vo výške 214,56 Eur, čo
žalovaný neurobil. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú cenu poskytnutých služieb 117,07
Eur a dlžnú kúpnu cenu zariadenia 214,56 Eur.

19. Zmluvné strany si v zmluve dohodli zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti uhrádzať

cenu poskytnutých služieb riadne a včas. Žalovaný neuhradil cenu poskytnutých služieb za obdobie
21.02.2022 - 23.04.2022, v dôsledku čoho vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie dohodnutej zmluvnej
pokuty. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca sa domáha v súlade so
zmluvou náhrady zmluvnej pokuty vo výške 324,30 Eur, t.j. celej dojednanej zmluvnej pokuty vzhľadom
na to, že k porušeniu zmluvnej povinnosti žalovaným došlo hneď po uzavretí zmluvy. Žalobcovi preto

patrí náhrada zmluvnej pokuty v uplatnenej výške 324,30 Eur.

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 655,93 Eur
(117,07 € + 214,56 € + 324,30 €).21. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

23. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t. j. vo výške o 5 bodov vyššej ako je výška základnej úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania.
Žalovaný je v omeškaní so zaplatením ceny poskytnutých služieb odo dňa nasledujúceho po splatnosti
tej - ktorej faktúry, teda so zaplatením sumy 67,07 Eur od 13.03.2022 a so zaplatením sumy 50,-
Eur od 10.04.2022. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením zmluvnej pokuty a kúpnej ceny odo dňa
nasledujúceho po dni uvedenom vo výzve na zaplatenie, teda od 31.07.2022. Možno konštatovať, že k

31.07.2022 bol žalovaný v omeškaní s úhradou všetkých žalovaných súm. Úroky z omeškania boli teda
uplatnené za obdobie omeškania žalovaného.
Základná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením súm 67,07 Eur a 50,- Eur bola 0 %
ročne, preto úroky z omeškania z týchto súm žalobcovi patria vo výške 5 % ročne. Žalobca si z týchto
súm uplatnil úroky z omeškania vo vyššej výške, preto mu boli priznané len v zákonnej výške. Základná

úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením súm 214,56 Eur a 324,30 Eur bola 0,5 %
ročne, preto úroky z omeškania z týchto súm žalobcovi patria vo výške 5,5 % ročne. Úroky z omeškania
z týchto súm boli žalobcom uplatnené v správnej výške.

24. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 117,07 Eur od 31.07.2022 do zaplatenia a vo výške 5,5 % ročne zo sumy
538,86 Eur od 31.07.2022 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti uplatnených úrokov z omeškania súd žalobu
zamietol.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý bol neúspešný len v nepatrnej časti príslušenstva, priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.