Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3Pc/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200509
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200509.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v právnej veci navrhovateľky T. W., B..
XX.XX.XXXX, trvale bytom T.. G.. Š. XXX/XX, XXX XX P. W., zastúpenej JUDr. Zuzanou Šimovou,
PhD., LL.M., advokátkou, so sídlom AK M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec, IČO: 42192048, proti druhému
manželovi Y. W.W., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. W. , o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania T. W., rod H., nar. XX.XX.XXXX a Y. W., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX P. O., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu O. vo zväzku
XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XXX, rozvádza

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2023 sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva s druhým manželom. V návrhu uviedla že pred uzavretím manželstva sme s
manželom spolu žili 9 rokov. Ich manželstvo bolo spočiatku harmonické. S manželom mali spoločný byt,
na ktorý si vzali úver, avšak prišli o prácu a nevedeli sme ďalej splácať splátky úveru, preto boli nútení byt
predať.Následnevroku2022 išlibývaťdobytuvovlastníctvejejmatkyvoVeľkomKrtíši.Vauguste2022
si našli prácu v Bernolákove a bývali spolu na ubytovni v Ivanke pri Dunaji, kde začal manžel nadmerne

požívať alkoholické nápoje. V novembri 2022 ju manžel opitý v ubytovni napadol, nadával jej, s nožom v
ruke sa jej vyhrážal. Následne v ubytovni dostal upozornenie, avšak požíval alkohol naďalej, preto bol z
ubytovne vyhodený. Manželovi sa snažila pomôcť, v januári 2023 mu vybavila psychiatrické liečenie v
Nemocnici v Trnave, avšak tento pokračuje v pití naďalej a to aj napriek tomu, že trpí aj ADHD, pri ktorom
pitie alkoholu má nežiadúce účinky. Od novembra 2022 je manžel nezamestnaný, neustále pije alkohol
vo veľkom množstve, potom je agresívny, uráža ju, nadáva jej, vyčíta, že mu neporodila dieťa. Agresivita

u manžela sa začala stupňovať do takej miery, že sa ho začala báť. Dôvodom rozpadu ich manželstva
je vzájomné odcudzenie sa a vzájomné ochladnutie citov. Nevhodné správanie jej manžela vyvrcholilo
dňa 06.03.2023, kedy začal manžel rozbíjať nábytok, bol veľmi agresívny a začal osočovať aj jej matku,
čo vyvolalo značný strach nie len o jej osobu, ale aj o matku a v tento deň sa z bytu odsťahoval.
2. K návrhu navrhovateľka pripojila sobášny list, ako aj potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku.
3. Druhý manžel sa k návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 14.06.2023, nevyjadril.

4. Na pojednávaní dňa 05.12.2023 sa navrhovateľka pridržiavala podaného písomného návrhu .
5. Druhý manžel bol na pojednávanie riadne predvolaný, svoju neúčasť neospravedlnil a ani z dôležitého
dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.
6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa so sobášnym listom
účastníkov konania, potvrdením o poslednom spoločnom bydlisku účastníkov, ako aj správami o povesti
na účastníkov z miesta ich bydliska.7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa
XX.XX.XXXX. Obaja sú slovenskými štátnymi občanmi a u oboch išlo o uzavretie prvého manželstva. Z
ich manželstva deti nepochádzajú. V spoločnej domácnosti účastníci nežijú od 06.03 2023.

8. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj „ZR“), súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.
9. Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní,
vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné
prostredie (§ 18 ZR).
10. Podľa § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa

obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po vykonanom dokazovaní
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené hmotnoprávne podmienky pre rozvod manželstva,
ktoré je trvalo rozvrátené a neplní žiadnu zo svojich funkcií. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že

vzťahy medzi manželmi sú tak vážne a trvalo rozvrátené, že manželstvo si nemôže plniť svoj účel a
zároveň ani od jedného z manželov nie je možné reálne očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súd zohľadnil to, že z manželstva maloleté deti nepochádzajú. Záverom súd považuje za potrebné
uviesť, že za situácie, keď každý z manželov žije na inom mieste, manželia spoločne nehospodária,
intímne sa nestýkajú, pravidelne sa nekontaktujú a nemajú záujem na obnovení manželského spolužitia,

je uvedené manželstvo len zväzkom formálnym. Preto potom súd návrhu vyhovel.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v
konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali
priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne na Okresný súd Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP ul. SNP 714/2, Veľký Krtíš
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.