Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206419
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423206419.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Mariánom Balážom v sporovej veci žalobkyne KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,
zastúpenej: JUDr. Danuše Tichá s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 6, Bratislava, IČO: 52 058 310
proti žalovanému: PULSAR Force, s.r.o., so sídlom Mudrochova 9, Bratislava, IČO: 51 244 021, o
zaplatenie 276,68 eura s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 276,68 eura spolu s 5,00 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 276,68 eura od 02.07.2021 do zaplatenia na účet žalobkyne IBAN: B XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 9569690991, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 04.10.2023 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
276,68 eura spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania od 02.07.2021 do zaplatenia, a to v súvislosti
s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, ktorú uzatvorila žalobkyňa so žalovaným. Žalobkyňa za žalovaného plnila

poškodenému v súvislosti s poistnou udalosťou, ktorú mu spôsobil žalovaný dňa 27.01.2021; uvedená
poistná udalosť bola zlikvidovaná pod PU č. XXXXXXXXXX a žalobkyňa zaplatila poistné plnenie
poškodenému v sume 922,25 eura. Žalobkyňou v tomto konaní požadovaná suma zodpovedá 30%
sumy vyplatenej poškodenému a predstavuje regresný nárok uplatnený žalobkyňou voči žalovanému z
dôvodu, že žalovaný neoznámil žalobkyni vznik škodovej udalosti v lehote ustanovenej zákonom, a to
ani na jej výzvu. Popri istine žalobkyňa požaduje zaplatenie úroku z omeškania vo výške ustanovenej

príslušnými právnymi predpismi.

2. Uznesením č.k. 29C/40/2023-21 zo dňa 10.11.2023 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému súd žalobu spolu s prílohami, uznesením
29C/40/2023-21 zo dňa 10.11.2023, ako aj poučením o procesných právach žalovaného doručoval
elektronicky, žalovanému boli všetky uvedené písomnosti doručené dňa 30.11.2023 o 00.26 hod., o čom
svedčí doručenka založená na č.l. 23 spisu. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len

„C.s.p.“), vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súduv lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. V tejto sporovej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., preto súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu

vyhovel. V zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku v tejto
veci na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 16.01.2024, k vyhláseniu rozsudku došlo
dňa 24.01.2024.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a žalobkyni

ako úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustnéokremprípadovodvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade,
a taktiež aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

Ak strana, ktorej bola uložená povinnosť, nesplní uloženú povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.