Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Pc/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120202874
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5120202874.14
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX,
právne zastúpený: LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o., Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti
odporcovi:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXC.D.XXX,právnezastúpený:Advokátskakancelária
JUDr. Ing. Martin Chlapík, s.r.o., Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 339, o zvýšenie výživného,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom na zvýšenie výživného zo dňa 18.4.2019 domáhal súdneho
výroku, ktorým súdnym výrokom by súd zvýšil výživné odporcu na navrhovateľa na sumu 400€, od
dátumu podania návrhu na súd.
2. Navrhovateľ dňa 9.1.2024 zobral návrh vo veci voči odporcovi späť, žiadal konanie zastaviť a nežiadal
náhradu trov konania.
3. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil podaním zo dňa 19.1.2024, trovy konania si neuplatnil.
4. Podľa § 29 ods. 1/,2/ a 3/ CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Vzhľadom k tomu, že návrh bol zobratý späť so súhlasom právneho zástupcu odporcu v celom
rozsahu, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vyjadrenie účastníkov konania ohľadne trov
konania ( neuplatnenie si trov konania účastníkmi konania ), súd o trovách konania rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.