Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/214/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723205088
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723205088.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom C. D. E., pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov
maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G., toho času umiestnenej v Reedukačnom centre, Prílepská
6, Zlaté Moravce, dcéry H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G., toho času I. XX, E. F. a J. B., nar. X.X.XXXX,
bytom F. G., toho času I. XX, E. F., otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Michalovce, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3, písm/b
Zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov a to v Reedukačnom centre, Prílepská č. 6,
953 01 Zlaté Moravce.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ podal dňa 12.12.2023 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd uložil maloletej A.
B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie - umiestnenie do Reedukačného centra, K. I. X, XXX XX L. C.
najdlhšie na šesť mesiacov.

2./ Vo svojom návrhu uviedol, že maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX bolo uznesením sp. zn. 15P/23/2022
zo dňa 20.05.2022, právoplatným dňa 12.07.2022 uložené výchovné opatrenie v Centre pre deti a rodiny
sv. H. v Medzilaborciach za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Maloletá bola v čase umiestňovania tehotná. Jej
dcéra, maloletá Grasiela bola po narodení neodkladným opatrením dočasne umiestnená do zariadenia
ku svojej matke. Následne bolo uznesením sp. zn. 23P/111/2022 zo dňa 26.07.2022, právoplatným

dňa 17.08.2022 maloletej Grasiele uložené výchovné opatrenie v Centre pre deti a rodiny sv. H. v
Medzilaborciach za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

3./ Maloletá matka Gréta, mala diagnostikované poruchy správania už aj pred prijatím do zariadenia,
bola hospitalizovaná na akútnom detskom psychiatrickom oddelení v C., ale liečbu nedokončila. Na

psychiatrickom vyšetrení bola už aj po prijatí, v súčasnosti má naordinované lieky. Časté boli u nej
výbuchy zlosti, nadávky, bitky, mala nevyspytateľné správanie, sprevádzané výkyvmi nálad, vyhrážkami
a vulgárnymi nadávkami. Kopla do dverí, rozbíjala sklenené výplne dverí, vyhrážala sa vychovávateľom
zabitím a ublížením na zdraví. Fyzicky napádala maloleté matky v centre a ich deti. Zorganizovala aj
útek z CDR, bola však Oddelením Policajného zboru Humenné zadržaná a odvezená späť do CDR. O
svoju maloletú dcéru sa však napriek svojej povahe a správaniu príkladne stará, zabezpečuje jej všetky

potreby. Na základe týchto skutočností Centrum pre deti a rodiny Medzilaborce požiadal navrhovateľa
o podanie návrhu na Okresný súd Michalovce na zmenu zariadenia do Reedukačného centra ZlatéMoravce.AbynedošlokodlúčeniumaloletejA.odsvojejmatkybolaneodkladnýmopatrenímumiestnená
k svojej matke do Reedukačného centra, K. X, XXX XX L. C. na základe uznesenia Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 2P/198/2022, zo dňa 10.11.2022, právoplatným dňa 06.12.2022.

4./ Nakoľko rodičia maloletej matky nemali vhodné podmienky na návrat ich dcéry A. a ich vnučky
Grasiely do domáceho prostredia a taktiež z dôvodu, že u maloletej matky A. aj naďalej pretrvávali
problémy v správaní navrhovateľ podal na Okresný súd Michalovce návrh na uloženie výchovného
opatrenia maloletej matke za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šiestich mesiacov
v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce. Výchovné opatrenie bolo uložené uznesením
2P/43/2023 Okresného súdu Michalovce dňa 23.05.2023 a nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2023.
Aby nedošlo k odlúčeniu maloletej A. od svojej matky navrhovateľ podal na Okresný súd Michalovce
návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šiestich mesiacov v Reedukačnom centre,

Prílepská 6, Zlaté Moravce. Výchovné opatrenie bolo uložené uznesením 15P/40/2023 Okresného súdu
Michalovce dňa 14.04.2023 a nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2023. Od umiestnenia maloletého
dieťaťa v zariadení pravidelne vykonávajú opatrenia SPODaSK na sanáciu rodiny. Maloletá A. spoločne
so svojou maloletou matkou Grétou trávili letné prázdniny v rodinnom prostredí. Počas ich pobytu
vykonávalipravidelnešetreniavrodine,počasktorýchzistili,žerodičiasasnažiazabezpečovaťpotrebnú

starostlivosť ich dcére a ich vnučke. Maloletá A. aj maloletá matka Gréta mali zabezpečené potrebné
hygienické potreby, plienky, ošatenie a rodina mala dostatočné zásoby jedla pre všetkých členov
domácnosti. Nakoľko o maloletú vnučku starí rodičia prejavujú záujem a vynakladajú snahu, aby zlepšili
bytové a sociálne pomery u nich v domácnosti, cieľom ich opatrení je sanácia rodinného prostredia.
Nakoľko matke maloletej A. končí výchovné opatrenia dňa 03.02.2024 a v školskom roku 2023/2024

ukončí posledný rok povinnej školskej dochádzky navrhovateľ podá návrh na opakované uloženie
výchovného opatrenia a z tohto dôvodu aby nedošlo k odlúčeniu maloletej A. od matky a narušenia ich
citovej väzby je v jej najlepšom záujme uloženie výchovného opatrenia.

5./ Maloletá matka sa k návrhu nevyjadrila.

6./ Zákonní zástupcovia maloletej matky sa k návrhu nevyjadrili.

7./ Kolízny opatrovník navrhol nariadiť maloletej opakované výchovné opatrenie najdlhšie na dobu šesť
mesiacov, aby mohla vyrastať so svojou matkou, ktorá je taktiež umiestnená v tomto zariadení.

8./ Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

9./ Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 15P/40/2023-16 zo dňa 14.4.2023, právoplatným dňa
16.6.2023 bolo maloletej A. uložené výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3, písm/b Zákona číslo

36/2005 Z.z. o rodine, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov a to v Reedukačnom centre, Prílepská č. 6, 953 01 Zlaté
Moravce.

10./ Na pojednávaní navrhovateľ trval na podanom návrhu, nakoľko maloletá matka sa nachádza v
Reedukačnom centre Zlaté Moravce s maloletou A., ukončí povinnú školskú dochádzku a je potrebné
nariadiť toto výchovné opatrenie, aby nedošlo k citovému odcudzeniu medzi matkou a maloletou A..

11./ Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len Zákon o rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.12./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej A., aby jej bolo
uložené opakované výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3, písm. b/ Zákona číslo 36/2005 Z.z. o
rodine, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v zariadení

najdlhšie na šesť mesiacov a to v Reedukačnom centre, Prílepská č. 6, 953 01 Zlaté Moravce, nakoľko
v uvedenom zariadení je umiestnená aj jej maloletá matka, ktorá sa o ňu príkladne stará a je medzi
nimi vytvorená silná citová väzba. Starí rodičia zo strany maloletej matky sa o svoju maloletú vnučku
a maloletú dcéru zaujímajú, tieto trávili v rodinnom prostredí aj letné prázdniny. Nakoľko o svoju vnučku
aj o svoju maloletú dcéru prejavujú záujem, je tu možnosť, že si môžu v blízkej budúcnosti vyriešiť

svoju životnú situáciu a maloletej vnučke a dcére vytvoriť vhodné podmienky na ich rast a vývin. Z
uvedených dôvodov, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil maloletej výchovné opatrenie, na základe
ktorého umiestnil maloletú Grasielu do Reedukačného centra, Prílepská č. 6, Zlaté Moravce, za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Pobyt v danom centre bol
nariadený na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

13./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).