Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/606/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013261
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123013261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 15.12.2023 v Bratislave sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou

Bartalskou v y d á v a podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: U. Č., narodený XX.XX.XXXX v V., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom X., adresa
na doručovanie U.. N. F. XX, V.

sa u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 13.12.2023 v čase o 04.40 hod. v Bratislave na ul. L. č. X v úmysle odcudziť cudzie veci nedovolene

vnikol do tam nachádzajúcej sa reštaurácie Alfa a to tak, že vypáčil plechovú krytinu v okolí strešného
okna na budove reštaurácie, rozbil dvoj sklo strešného okna zn. Velux o veľkosti približne lm x Im,
následne cez toto okno vnikol do vnútorných priestorov budovy následkom čoho sa spustil alarm v
priestoroch reštaurácie a obvinenému sa nepodarilo odcudziť žiadne cudzie veci, čím svojím konaním
spôsobil poškodenej spoločnosti 1987ESTD s.r.o., so sídlom Račianska 17, Bratislava - mestská časť
Nové Mesto 831 02, IČO: 55 047 548 škodu poškodením strešného okna vo výške 800,- €, pričom bolo
zistené, že obvinený sa dňa 23.12.2022 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona

číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola príslušníkom OOPZ Bratislava Petržalka-sever dňa
23.12.2022 uložená sankcia, a to bloková pokuta vo výške 33,- Eur blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo A 22 00694327, a taktiež bolo zistené, že obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava V pod spisovou značkou 0T/11/2023 zo dňa 22.01.2023 odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2023 a taktiež bol
obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod spisovou značkou 0T/33/2023 zo dňa
26.02.2023 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2023,

t e d a

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že by sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý , a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v
štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania

cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodenej
spoločnosti 1987ESTD s. r. o., so sídlom Račianska 17, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 02,
IČO: 55 047 548, vo výške 800,- (osemsto) Eur

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh
na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastkyalebo zhabania majetku, postupuje sa

ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho

späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu -

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinenýsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.