Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122495183
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:6122495183.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 5 -

č. k. 40Csp/1/2023-

Okresný súd Pezinok prostredníctvom sudcu JUDr. Tomáša Michálka v spore žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený: KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, B., o zaplatenie 234,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 5 -

č. k. 40Csp/1/2023-

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 210,57 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročnezosumy49,77€od01.12.2020dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy
53,60 € od 05.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 53,60 € od
30.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 53,60 € od 02.03.2021
do zaplatenia; všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

- 5 -
č. k. 40Csp/1/2023-

1 Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 08.12.2022
sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 234,46 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 49,77 € od 01.12.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 58,59 € od 05.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
72,50 € od 30.01.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 53,60 € od
02.03.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2 Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 08.07.2022 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo
zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len ako „Zmluva“) zo spoločnosti Slovak Telekom,
a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava (ďalej len „Slovak Telekom“) na

žalobcu. Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá Zmluva v znení Dodatku (v prípade ak
bol uzavretý). Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb. Slovak Telekom
podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami: faktúra
zo dňa 15.11.2020 uvedená pod VS 8271942099 vo výške 49,77 € s lehotou splatnosti 30.11.2020;faktúra zo dňa 15.12.2020 uvedená pod VS 8273807377 vo výške 58,59 € s lehotou splatnosti
04.01.2021; faktúra zo dňa 15.01.2021 uvedená pod VS 8275673885 vo výške 72,50 € s lehotou
splatnosti 29.01.2021; faktúra zo dňa 15.02.2021 uvedená pod VS 8277534197 vo výške 53,60 € s

lehotou splatnosti 01.03.2021. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil
Slovak Telekom vystavené faktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade
týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z
omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr. Žalobca
si preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni

splatnosti vystavených faktúr. V prípade, ak si žalobca uplatňuje zmluvnú pokutu, tak je vypočítaná
nasledovne: Zmluvná pokuta (ZP) = základ ZP - (počet dní uplynutých z doby viazanosti/celkový počet
dní viazanosti x základ ZP). Uplatňovaný nárok na úhradu zmluvnej pokuty je dohodnutý v súlade s
§ 544 Občianskeho zákonníka písomnej forme, jasne a zrozumiteľne, pri splnení všetkých formálnych
podmienok vyžadujúcich zákonom, je dohodnutý spôsob, akým bude určená jej výška v prípade, ak by
došlo k porušeniu zmluvy.

3 K žalobe žalobca pripojil listiny, a to: rozpis zásielok pre č. EPH287837400; faktúra č. 8273807377;
faktúra č. 8275673885; faktúra č. 8277534197; faktúra č. 8271942099; odstúpenie od zmluvy zo
dňa 01.12.2021; oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 18.07.2022; predžalobná výzva zo
dňa 18.10.2022; upomienka zo dňa 14.10.2019; upomienka zo dňa 14.11.2019; upomienka zo dňa

13.12.2019; upomienka zo dňa 14.01.2020; upomienka zo dňa 14.02.2020; upomienka zo dňa
13.03.2020; upomienka zo dňa 14.05.2020; upomienka zo dňa 12.06.2020; upomienka zo dňa
14.08.2020; upomienka zo dňa 14.12.2020; súhlas so spracovaním údajov zo dňa 19.07.2019; zmluva
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12.02.2019; zmluva o poskytovaní služby „Český balíček“ zo dňa
12.02.2019;zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebzodňa15.07.2019;dodatokkzmluveoposkytovaní

verejných služieb zo dňa 24.10.2019; upomienka zo dňa 13.09.2019; upomienka zo dňa 14.07.2020;
súhlas so spracovaním údajov zo dňa 07.03.2020 a zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa
19.07.2019.

4 Vo veci vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz sp. zn. 36Up/1829/2022 zo dňa

21.12.2022, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej
do vlastných rúk.

5 Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2023, žalobca oznámil, že berie žalobu čiastočne späť, a to v
časti istiny vo výške 23,89 € s príslušenstvom, t.j. v časti nároku na zaplatenia poplatkov za náklady

vymáhania - upomienka (4,99 €) a náklady skorého vymáhania (18,90 €). Ostatných nárokov sa žalobca
domáha na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík služieb zo dňa 19.07.2019 pre
program služieb Magio Internet XL a Magio Televízia XL a D. E. L. Žalovaná sa zaviazala riadne a
včas platiť cenu za poskytovanie služieb, podľa zvoleného programu služieb podľa platného Cenníka.
Žalobca sa v danom prípade zmluvnej pokuty nedomáha. Žalobca sa tak po čiastočnom späťvzatí

domáha zaplatenia sumy vo výške 210,57 € spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,77 €
od 01.12.2020 do zaplatenia, sumy 53,60 € od 05.01.2021 do zaplatenia, sumy 53,60 € od 30.01.2021
do zaplatenia, sumy 53,60 € od 02.03.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania.

6 K podaniu žalobca pripojil listinné dôkazy, a to: cenník pre poskytovanie služieb prostredníctvom

mobilnej siete platný od 01.07.2019, časť B.

7 Žalovaná sa k doručenej žalobe nevyjadrila, preto súd považoval skutkové tvrdenia za nesporné.

8 Podľa § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku
nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9 Vzhľadom na to, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo ešte pred jej doručením
žalovanej, súd konal o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10 Vzhľadom na to, že v tomto konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur, súd na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil, že bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.11 Vykonaným dokazovaním vo veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to: rozpis zásielok pre
č. EPH287837400; faktúra č. 8273807377; faktúra č. 8275673885; faktúra č. 8277534197; faktúra

č. 8271942099; odstúpenie od zmluvy zo dňa 01.12.2021; oznámenie o postúpení pohľadávky zo
dňa 18.07.2022; predžalobná výzva zo dňa 18.10.2022; upomienka zo dňa 14.10.2019; upomienka
zo dňa 14.11.2019; upomienka zo dňa 13.12.2019; upomienka zo dňa 14.01.2020; upomienka zo
dňa 14.02.2020; upomienka zo dňa 13.03.2020; upomienka zo dňa 14.05.2020; upomienka zo dňa
12.06.2020; upomienka zo dňa 14.08.2020; upomienka zo dňa 14.12.2020; súhlas so spracovaním

údajov zo dňa 19.07.2019; zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12.02.2019; zmluva
o poskytovaní služby „Český balíček“ zo dňa 12.02.2019; zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa
15.07.2019; dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24.10.2019; upomienka zo dňa
13.09.2019; upomienka zo dňa 14.07.2020; súhlas so spracovaním údajov zo dňa 07.03.2020 a zmluva
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 19.07.2019 a cenník pre poskytovanie služieb prostredníctvom
mobilnej siete platný od 01.07.2019, časť B súd zistil nižšie uvedený skutkový stav:

12 Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa 19.07.2019 zmluvu o poskytovaní
verejných služieb v znení dodatku zo dňa 24.10.2019. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejných
elektronických služieb v rámci zvoleného programu služieb žalovanou (Doma Happy L) na telefónnom
čísle XXXXXXXXXX programov služieb (Magio Internet XL a Magio Televízia XL). Zmluvné strany si

zároveň dohodli nájom troch koncových zariadení Magio Box od 19.07.2019.

13 Za poskytnuté služby právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej faktúrou číslo 8271942099
na sumu 53,60 € s dátumom splatnosti 30.11.2020 za služby pevnej siete (Magio Internet XL, Magio
Televízia XL, Doma Happy L) v sume 53,60 €, z tejto sumy žalobca požaduje len 49,77 €; faktúrou číslo

8273807377 na sumu 58,59 € s dátumom splatnosti 04.01.2021 za služby pevnej siete (Magio Internet
XL, Magio Televízia XL, Doma Happy L) v sume 53,60 € a náklady vymáhania – upomienku v sume 4,99
€, z tejto sumy si žalobca neuplatňuje sumu 4,99 € za upomienku; faktúrou číslo 8275673885 na sumu
72,50 € s dátumom splatnosti 29.01.2021 za služby pevnej siete (Magio Internet XL, Magio Televízia XL,
Doma Happy L) v sume 53,60 € a náklady skorého vymáhania v sume 18,90 €, z týchto súm si žalobca

neuplatňuje sumu za náklady skorého vymáhania sumu 18,90 € a faktúrou číslo 8277534197 na sumu
53,60 € s dátumom splatnosti 01.03.2021 za služby pevnej siete (Magio Internet XL, Magio Televízia XL,
Doma Happy L) v sume 53,60 €. Žalovaná nezaplatila ani len čiastočne žiadnu z vyúčtovaných súm.

14 Z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby, ani po upozornení upomienkami ani do 45

dní po dni splatnosti, právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej listom zo dňa 01.12.2021, že s
účinnosťou od 11.12.2021 odstupuje od zmluvy o poskytovaní verejných služieb a vyzval žalovanú
na zaplatenie dlžnej sumy 234,46 €. Listom zo dňa 18.07.2022 právny predchodca žalobcu oznámil
žalovanejpostúpeniepohľadávkynažalobcu,ktorýžalovanúvyzvaldňa18.10.2022nazaplateniedlžnej
sumy. Žalovaná na výzvu žalobcu žiadnym spôsobom nereagovala.

15 Podľa § 44 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonoelektronickýchkomunikáciách“),zmluvouoposkytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné obchodné podmienky a cenník, ktoré sú

súčasťou zmluvy.

16 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník, je povinný platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

17 Podľa § 44 ods. 11 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
splatnosti.

18 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.19 Podľa § 3 vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21 Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané a považoval za nesporné, že právny predchodca

žalobcu žalovanej poskytoval elektronické komunikačné služby na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb. V období od 15.10.2020 do 14.02.2021 právny predchodca žalobcu vyúčtoval
žalovanej za poskytnuté služby cenu, z ktorej si žalobca po čiastočnom späťvzatí uplatňoval sumu v
celkovejvýške210,57€.Zdôvoduomeškaniažalovanejsúhradouvyúčtovanejcenyprávnypredchodca
žalobcu dňa 11.12.2021 odstúpil od zmluvy o poskytovaní verejných služieb Právny predchodca žalobcu
listom zo dňa 18.07.2022 oznámil žalovanej, že pohľadávka zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb

bola postúpená na žalobcu. Žalovaná nezaplatením ceny za poskytnuté služby porušila svoju povinnosť
zo zmluvy, preto súd žalovanú k splneniu tejto povinnosti zaviazal. Tým, že si žalovaná svoj peňažný
záväzok riadne a včas nesplnila, nastalo jej omeškanie ako dlžníka podľa § 517 Občianskeho zákonníka
a žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania zo súm jednotlivých faktúr, ktoré mu súd aj priznal. Súd
považoval nárok žalobcu za dôvodný a dostatočne preukázaný a zaviazal žalovaného na zaplatenie

žalovanej sumy 210,57 € spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

22 O trovách konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania

bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

- 2 -
č. k. 40Csp/1/2023-
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.