Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923204784
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923204784.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX o zaplatenie 70,44 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 37,12 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady
na vymáhanie vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 60,48 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.12.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
70,44 Eur z titulu úhrad za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a z titulu
nákladov na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je evidovaný ako odberateľ elektrickej
energie na odbernom mieste C. D. XX, EIC kód XXXXXXXXXXXXXXXX a je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona. Žalovaný neuhradil

za obdobie od 01.12.2014 do 30.09.2021 11 úhrad v celkovej výške 51,04 Eur. Podľa § 10 zákona je
žalovanýpovinnývprípadeomeškaniauhradiťi pokutuvovýške17,-Eur.Žalobcavyzvalžalovanéhona
zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy nezaplatil do 30 dní od doručenia
výzvy. Dlh žalovaného predstavuje podľa žaloby dlžné úhrady v celkovej výške 51,04 Eur, pokutu vo
výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,40 Eur.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha
zaplatenia sumy 70,44 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

4.Súdvykonaldokazovanieprečítanímpredloženýchlistinnýchdôkazov–sumárupredpisovaplatiebza
obdobie od januára 2008 do decembra 2023, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb
za obdobie od septembra 2014 do júna 2023, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny zaúradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa 03.08.2023, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým
obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania
súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a
platieb vyplýva, že žalovaný bol v období 01.09.2014 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste C. D. XX.

6. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb vyplýva, že za obdobie
01.09.2014 do 30.06.2023 žalovaný zaplatil žalobcovi:
- sumu 4,64 Eur v mesiacoch: 9/2014, 11/2014 - 1/2015, 3/2015, 7/2015, 8/2015, 10/2015, 12/2015,
2/2016, 3/2016, 6/2016 - 9/2016, 12/2016, 2/2017 – 9/2017, 12/2017 – 7/2018, 9/2018, 10/2018,
12/2018, 1/2019, 3/2019, 4/2019, 6/2019, 7/2019, 9/2019 – 2/2020, 4/2020 - 6/2020, 9/2020, 12/2020,
1/2021, 4/2021, 8/2021, 11/2021, 1/2022, 2/2022, 4/2022 – 7/2022, 9/2022, 10/2022, 12/2022 – 2/2023,

5/2023, 6/2023,
- sumu 9,28 Eur v mesiaci: 6/2015, 5/2016, 2/2019, 8/2019, 10/2020, 11/2020, 5/2021, 6/2021, 10/2021,
3/2022, 11/2022, 4/2023,
- sumu 13,92 Eur v mesiaci 9/2015.

7. Výzvou zo dňa 03.08.2023 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023 vo výške 53,44 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola
žalovanému doručená dňa 11.08.2023. Žalovaný v určenej lehote dlžnú sumu neuhradil.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 01.03.2023 bola tarifná cena za úradnú zásielku

podanú cez ePodací hárok v období 01.03.2023 2,40 Eur.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí

úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ

podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť

platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní

so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.15. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že žalovaný bol v období od septembra 2014 do júna 2023 odberateľom elektrickej energie
na odbernom mieste C. D. XX. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bol

žalovaný v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady za
služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že by
platil úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle
zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur.

16. Žalovaný počas obdobia september 2014 až jún 2023, za ktoré bol súdu predložený prehľad
predpisov a platieb žalovaného, v niektorých mesiacoch realizoval platby vo vyššej výške ako 4,64
Eur. Pokiaľ žalovaný pri úhrade nešpecifikoval, aký dlh platí, úhrada mala byť započítaná na úhradu za
mesiac, v ktorom sa platilo a vo zvyšnej časti na dlh najskôr splatný. Právna úprava túto otázku výslovne
nerieši, platí však zásada, že ak dlžník má viacero dlhov a úhrada nepostačuje na splnenie všetkých,
zanikne úhradou ten dlh, ktorý dlžník uviedol že plní. Pokiaľ to dlžník nešpecifikuje, úhrada sa týka dlhu

podľa zásady priority, teda podľa toho, u ktorého dlhu je podľa okolností konkrétneho prípadu najväčšia
priorita na jeho splnení. V prípade úhrady za služby verejnosti je táto priorita daná u úhrady za mesiac,
v ktorom sa úhrada realizuje a to v celosti a vo zvyšnej časti u najskôr splatného dlhu.
Žalovaný nezaplatil úhradu v mesiacoch: 10/2014, 2/2015, 4/2015, 5/2015, 11/2015, 1/2016, 4/2016,
10/2016, 11/2016, 1/2017, 10/2017, 11/2017, 8/2018, 11/2018, 5/2019, 3/2020, 7/2020, 8/2020, 2/2021,

2/2021, 7/2021, 9/2021, 12/2021, 8/2022, 3/2023. Z vykonaného dokazovania nevyplýva, že by mal
žalovaný voči žalobcovi dlh, ktorý by bol splatný skôr ako v septembri 2014.
Platbouz 6/2015bolazaplatenáúhradaza6/2015aza10/2014,platbouz9/2015bolazaplatenáúhrada
za 9/2015 a za 2/2015 a 4/2015, platbou z 5/2016 bola zaplatená úhrada za 5/2016 a za 5/2015, platbou
z 2/2019 bola zaplatená úhrada za 2/2019 a za 11/2015, platbou z 8/2019 bola zaplatená úhrada

za 8/2019 a za 1/2016, platbou z 10/2020 bola zaplatená úhrada za 10/2020 a za 4/2016, platbou z
11/2020 bola zaplatená úhrada za 11/2020 a za 10/2016, platbou z 5/2021 bola zaplatená úhrada za
5/2021 a za 11/2016, platbou z 6/2021 bola zaplatená úhrada za 6/2021 a za 1/2017, platbou z 10/2021
bola zaplatená úhrada za 10/2021 a za 10/2017, platbou z 3/2022 bola zaplatená úhrada za 3/2022
a za 11/2017, platbou z 11/2022 bola zaplatená úhrada za 11/2022 a za 8/2018, platbou z 4/2023 bola

zaplatená úhrada za 4/2023 a za 11/2018.
Za žalované obdobie od 01.12.2014 do 30.09.2021 je teda nezaplatených len 8 úhrad za služby
verejnosti a to za mesiace: 5/2019, 3/2020, 7/2020, 8/2020, 2/2021, 2/2021, 7/2021, 9/2021. Keďže si
žalovaný nesplnil svoju zákonnú povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti v uvedených 8 mesiacoch,
vznikol mu dlh v celkovej výške 37,12 Eur (8 x 4,64 €), ktorý je povinný žalobcovi zaplatiť. V časti

o zaplatenie ďalších 3 úhrad vo výške 13,92 Eur nie je žaloba dôvodná. Pre úplnosť súd dodáva, že
žalovaný síce nepoprel tvrdenie žalobcu ohľadne počtu dlžných úhrad za žalované obdobie, pokiaľ ale
je tvrdenie žalobcu v rozpore s vykonaným dokazovaním (s predloženým prehľadom predpisov a úhrad
žalovaného), súd nemôže vychádzať z tvrdenia žalobcu.

17. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Splatnosť
pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je pokuta splatná prvého
dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že by žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu na plnenie

možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaný žalobcovi pokutu nezaplatil. Žalovaný je
teda povinný zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

18. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti
so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur predstavujúce vynaložené poštovné.

Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou preukazujúcou
doručovanievýzvyžalovanému.Nároknazaplatenienákladovspojenýchsvymáhanímpohľadávkypatrí
žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný
je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,40 Eur.

19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady za
služby verejnosti vo výške 37,12 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na vymáhanie vo
výške 2,40 Eur. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 13,92 Eur súd žalobu zamietol.20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v prevažnej miere, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v pomernej časti. Žalobca bol úspešný v časti ohľadne náhrady sumy 56,52 Eur a žalovaný bol úspešný

v časti ohľadne zaplatenia sumy 13,92 Eur. Pomer úspechu strán je 80,24 : 19,76, čistý úspech žalobcu
je v rozsahu 60,48 %. Nárok na náhradu trov konania preto patrí žalobcovi voči žalovanému v rozsahu
60,48 %. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,

môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.