Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423206721.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ Ing. S. P., narodený XX. januára XXXX, trvalým pobytom
v D., U. cesta XXXX/X, 2/ Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Leškova 3A, IČO: 36 847 143, a 3/ K.. S. R., narodený XX. novembra XXXX, trvalým pobytom v Q., N. A.
XXXX/XX, všetkých zastúpených JUDr. Ľudmilou Penz Vachulovou, advokátkou v Bratislave, Leškova
3A, proti žalovaným: 1/ Surety consulting s. r. o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Rázusova 125, IČO:

45 450 927, a 2/ DEJ invest s.r.o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Mlynská 1346, IČO: 31 710 751,
o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou Mestskému súdu Bratislava IV 11. októbra 2023 domáhali, aby súd
určil, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovanou 1/ ako kupujúcim a žalovanou 2/ ako predávajúcim
z 1. decembra 2022, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu k
nebytovému priestoru č. 1 nachádzajúcom sa v suteréne na -1. poschodí bytového domu so súpisným
č. XXXX na Q. 3A v D., postavenom na pozemku parcely registra „C“ č. XXXX/X - zastavaná plocha a
nádvorie vo výmere 472 m2, a to vo veľkosti 2/13 k celku, vrátane prevodu spoluvlastníckeho podielu na

uvedenom zastavanom pozemku a priľahlých pozemkoch parcely registra „C“ č. XXXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 34 m2, parcely registra „C“ č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo
výmere 24 m2 a parcely registra „C“ č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 15 m2 vo
veľkosti 36069/303900 k celku, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie I. K.,
obec D.-I. K., okres D. I, ktorého vklad do katastra nehnuteľností bol povolený rozhodnutím Okresného
úradu Bratislava, katastrálneho odboru č. V-XXXXX/XXXX, je neplatná z titulu porušenia ich zákonného

predkupného práva podľa § 140 Občianskeho zákonníka.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu z 29. novembra 2023 vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že medzi nimi a žalovanými došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, keď „po podaní žaloby
sa strany sporu dojednali na vykonaní prevodov vlastníckeho práva podľa dohôd, kedy dojednaným
úkonom bude predchádzať späťvzatie žalobného návrhu“. Navrhli, aby súd konanie zastavil a žiadnej

zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Sozreteľomnadispozitívnyúkonžalobcov,ktorýmsvojužalobuvzalivcelomrozsahuspäť,súdpodľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania
(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaných na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom

konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj ich prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP.
K späťvzatiu žaloby v rozhodovanom spore došlo v dôsledku mimosúdnej dohody sporových strán o

urovnaní vzájomných sporných práv a povinností, a preto nemožno výlučne len jednej strane pričítať,
že svojím správaním zastavenie konania procesne zavinila. Z týchto dôvodov súd rozhodol, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).