Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010786
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010786.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 24. novembra 2023
v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g) a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
C. D. X, XXX XX E., okres A., invalidný dôchodca, pre skutok,

že
v C. D. a inde ako otec vydal maloletú F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali
maloleté zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelaní

(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbal o ich pravidelnú školskú
dochádzku a maloleté zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletá F. ako
žiačkaZákladnejškolysmaterskouškolouvJelšavevškolskomroku2022/2023vobdobíod01.09.2022
do 25.05.2023 vymeškala celkovo 192 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá G. ako žiačka
Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2022/2023 v období od 01.09.2022 do
25.05.2022 vymeškala celkovo 132 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa

dopustil aj napriek viacerým pravidelných písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jeho
dcér zo strany H. I. G. J. I. K. E., na ktoré nereagoval a neurobil dostatočné opatrenia na elimináciu
záškoláctva jeho dcér,

ktorým spáchal prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného
zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, ktorý spáchal

konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia, za ktorý prečin možno uložiť trest odňatia slobody až
na 2 roky.Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie v prípravnom konaní
oľutoval. Súd nemal žiadne pochybnosti, že vyhlásenie obvineného bolo vykonané slobodne, vážne

a zrozumiteľne. Ustanovená opatrovníčka maloletých poškodených si náhradu škody v trestnom konaní
neuplatnila, nakoľko žiadna škoda týmto konaním spôsobená nebola.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej
náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu,
možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obvinený po poučení o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216
Trestného poriadku v prípravnom konaní uviedol, že s týmito podmienkami výslovne súhlasí. Súd nemal
pochybnosti o vyhlásení obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. Podľa
správyopovestizmiestatrvaléhobydliskaobvinený nebolvminulostiobcouprejednávanýzapriestupok

na úseku školstva, týkajúci sa zanedbávania povinnej školskej dochádzky svojich detí. Obvinený nemá
dosiaľ v registri trestov ani jeden záznam.

Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov
medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej spoločenskej nebezpečnosti,

za ktoré Trestný zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu
trestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom.

Obvinený splnil všetky zákonnom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného

stíhania. Prihliadajúc ďalej na okolnosti prípadu, ako i skutočnosť, že starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje iba otec, ktorému boli na základe rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn.
6P/52/2021-60 zo dňa 23.12.2021, právoplatného dňa 15.01.2022 obidve maloleté deti zverené do
osobnej starostlivosti, po tom, čo ich matka opustila spoločnú domácnosť a odsťahovala sa k svojmu
novému druhovi do obce Lomnička, a tiež osobu obvineného otca maloletých detí, ktorý je invalidný

dôchodca a dosiaľ viedol bezúhonný život a v registri trestov nemá žiadny záznam, súd považuje takéto
rozhodnutie v jeho prípade za dostačujúce.

Súdzároveňurčilobvinenémuskúšobnúdobu,ktorúvymeralbližšiekpolovicitrestnejsadzby,t.j.vtrvaní
24 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, nakoľko k zásadnému zlepšeniu

školskej dochádzky na strane maloletých detí do konca školského roka 2022/20023 nedošlo. Na strane
druhej je však zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca zrejmé, že v rodine maloletých
detí boli pracovníkmi orgánu SPODaSK v priebehu roku 2022 úspešne vykonávané opatrenia zamerané
na plnenie pravidelnej školskej dochádzky zo strany maloletej F., pričom práca s rodinou bola ukončená
v októbri 2022 po tom, čo došlo k zlepšeniu školskej dochádzky u maloletej. Je preto zrejmé, že je

v možnostiach otca, ktorý má len základné vzdelanie a je absolventom Špeciálnej základnej školy, aby
za pomoci odborného vedenia a usmerňovania zabezpečil riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
svojich maloletých dcér. Ak sa obvinený v skúšobnej dobe neosvedčí, súd bude pokračovať v trestnom
stíhaní obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodený môžu podať
sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.