Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123217242.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
IČO: 31 701 914
Bardejovská 6

043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX
C. XX
XXX XX C.

o zaplatenie 60,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy 60,90 eur s príslušenstvom. Mestský
súd Košice výzvou zo dňa 23.10.2023 spis. zn. 63Csp/70/2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku v sume 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v

určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 06.11.2023. Doposiaľ
súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu súdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd
konanie zastavil.4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bolo nezaplatenie súdneho

poplatku za žalobu, súd je toho názoru, že zastavenie konania zavinil žalobca, preto mu nárok na
náhradu trov konania nepatrí. O trovách konania žalovaného súd nerozhodoval, nakoľko žalovanému
doposiaľ neboli doručované žiadne písomnosti súdu, a preto mu žiadne trovy ani nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).