Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/114/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010938
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010938.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., okres A.,
trvale bytom H., G. I. XXX/XX, J. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna K. A., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P 133/2012-68 zo dňa 17. januára
2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. februára 2013, bol zaviazaný platiť matke syna
H. A. výživné 70 eur mesačne a to do 28-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v L., v Českej
republike a v H., okres A., úmyselne vyhýbal od 21. februára 2017 do 22. septembra 2017,
kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody a od 02. mája 2018, kedy bol z výkonu trestu odňatia slobody
prepustený do 15. decembra 2023 tým, že dvaja zamestnávatelia s ním rozviazali pracovný pomer na
jeho podnet, vyživovaciu povinnosť neplnil ani keď bol zamestnaný a keď bol živnostník, dňa 19. októbra
2017 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce pre nespoluprácu, pričom
poškodenej H. A. zostal dlhovať na výživnom 5.180 eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2, ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.