Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/95/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011840.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 4. 12.
2023 v Liptovskom Mikuláši, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 9. 11. 2023 medzi
obvineným O. W., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom G. XXX/X, U. C., okres U. O., a Okresnou
prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného O. W.
u z n á v a z a v i n n é h o ,
že
obvinený, podnikajúci pod obchodným menom Metod Duchovný - Kovovýroba, s miestom podnikania
Komenského 499/2, Liptovský Hrádok, IČO: 53 084 764,
1/
v lehote upravenej v § 143 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
nezaplatil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš,
Štúrova č. 34, IČO: 30 807 484, poistné na sociálne poistenie napriek tomu, že v deň splatnosti poistného
disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného a to za mesiace:
· marec 2021 vo výške 106,28 eur,
· apríl 2021 vo výške 576,63 eur,
· máj 2021 vo výške 528,48 eur,
· jún 2021 vo výške 631,18 eur,
· júl 2021 vo výške 699,78 eur,
· august 2021 vo výške 789,48 eur,
· september 2021 vo výške 572,53 eur,
· október 2021 vo výške 457,15 eur,
· november 2021 vo výške 79,60 eur,
čím Sociálnej poisťovni, IČO: 30 807 484, nezaplatil poistné v celkovej výške 4.441,11 eur,
2/
v lehote upravenej v § 17 Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
nezaplatil Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., Panónska cesta č. 2, Bratislava IČO: 35 937 874,
poistnénaverejnézdravotnépoistenie,hocivdeňsplatnostipoistnéhodisponovaldostatkompeňažných
prostriedkov na zaplatenie poistného a to za mesiace :
· január 2022 vo výške 546,28 eur,
· február 2022 vo výške 574,28 eur,
· marec 2022 vo výške 574,28 eur,
· apríl 2022 vo výške 574,28 eur,· máj 2022 vo výške 574,28 eur,
· jún 2022 vo výške 574,28 eur,
· júl 2022 vo výške 574,28 eur,
· august 2022 vo výške 574,28 eur,
· september 2022 vo výške 574,28 eur,
· október 2022 vo výške 574,28 eur,
· november 2022 vo výške 555,13 eur,
· november 2022 vo výške 2,64 eur,
čímVšeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.,IČO:35937874,nezaplatilpoistnévcelkovejvýške6.272,57,-
eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 22 (dvadsaťdva)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov vo
výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 10. 11. 2023 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 9. 11. 2023 medzi obvineným O.
W. a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr. Jozefom Gondžurom.
Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutkov. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutky, pre ktoré je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Mikuláš ČVS:ORP-408/LM-LM-2022 zo dňa 27. 7. 2023. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.
Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov,
výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere22mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 22 mesiacov.
Obvinený O. W. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.
Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným O. W., keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutkov sa
dobrovoľne priznal, ich spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil prečinu nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť, a to podľa § 36
písm. l/ Tr. zákona, že obvinený sa priznal k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval a jedna
priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, t. j. obvinený bol pred spáchaním súdeného skutku
právoplatne odsúdený za trestnú činnosť. Pri rovnakom pomere poľahčujúcich a priťažujúcich okolností
sa trestná sadzba, podľa ktorej sa trest ukladá, nemení. Trest odňatia slobody dohodnutý v prvej polovici
trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu určenú v prvej polovici trestnej
sadzby, je úmerný spôsobu života obvineného, jeho postoju k prejednávanej trestnej činnosti, rozsahu
nezaplateného poistného, ako aj významu záujmu chráneného Trestným zákonom, ktorý bol konaním
obvineného dotknutý.
Obvinený sa prejednávaného skutku dopustil v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,
z tohto dôvodu mu bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 22 mesiacov zohľadňujúc osobu obvineného, jeho doterajší spôsob
života a rozsah trestného činu.
Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.