Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/75/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123012014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 15. decembra 2023 podľa §
353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okr. D., trv. bytom B. XX, C., okr. D.,
je vinný, že
dňa 21.03.2023 v čase od 07.30 hod. do 11.30 hod. na ul. Komenského v Sabinove z vchodu č. 21 spod
schodiska v pivničných priestoroch odcudzil neuzamknutý horský bicykel zn. E. F. modrej farby s nápismi
žltozelenej farby nezisteného výrobného čísla, čím týmto konaním spôsobil majiteľovi predmetného
bicykla G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. I. J. XXX/XX škodu vo výške 880,- eur, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu Prešov SP. zn. 4T/33/2022-391 zo dňa 19.01.2023, právoplatným toho istého dňa
odsúdený pre zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. j/ Tr. zákona a bol mu uložený okrem iného súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov s
podmienečným odkladom výkonu spojený s probačným dohľadom so skúšobnou dobou v trvaní 4 rokov,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho na výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému G. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, D., škodu vo výške 880,- eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.