Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/175/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123434996
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123434996.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, ml., v právnej veci

starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X,
D. D. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D. D., o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í rodičom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Banskej Bystrici, uloženú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/52/2018-154 zo
dňa 02.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13CoP/29/2019-265

zo dňa 27.09.2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/175/2023-6 zo dňa 27.11.2023 začal
z úradnej povinnosti konanie o zrušenie výchovného opatrenia uloženého rodičom maloletého z dôvodu,
že splnilo svoj účel.

2. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

32P/52/2018-154 zo dňa 02.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
13CoP/29/2019-265 zo dňa 27.09.2019 súd rozviedol, manželstvo a upravil výkon rodičovských práv
a povinností k maloletému A. na čas po rozvode tak, že maloletí bol zverený do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov s týždenným intervalom striedania, výživné nebolo určené, pričom súd
upravil styk rodičov s maloletým počas letných, zimných, veľkonočných a jarných prázdnin. Zároveň
súd rodičom uložil navzájom informačnú povinnosť ohľadom maloletého a výchovné opatrenie za
účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie a úpravy rodičovského vzťahu. Okresný súd Banská Bystrica

rozsudkom sp. zn. 38P/6/2021-662 zo dňa 23.09.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 16CoP/42/2022-741 zo dňa 12.01.2023 zamietol návrh matky na zmenu výchovného
prostredia maloletého (zverenie maloletého do jej výlučnej osobnej starostlivosti).

3. Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa 24.10.2023 vyplýva, že rodičia navštevovali
poradenský proces od roku 2018, uložené výchovné opatrenie splnilo zo dňa z-o dňa s-voj účel v rámci
primárnej komunikácie medzi rodičmi.

...
4. .Na pojednávaní žiadali rodičia zrušiť nariadené výchovné opatrenie s tým, že už ďalej nie je potrebné,
aby sa mu podrobovali. Obidvaja uviedli, že ich vzájomný rodičovský vzťah sa zlepšil, komunikujú spolu
ohľadom maloletého, jeho zdravia, školy, odovzdávajú si potrebné informácie o maloletom. Striedaváosobná starostlivosť sa realizuje v zmysle rozhodnutia súdu, s maloletým nie sú žiadne výchovné
problémy. Ani jeden z rodičov nemal záujem o iný druh odborného poradenstva.

5. Opatrovník maloletého na pojednávaní odporučil nariadené výchovné opatrenie zrušiť z dôvodu, že
splnilo svoj účel.

6. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že nariadené výchovné opatrenie splnilo svoj účel,
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené a preto súd zrušil rodičom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
povinnosť podrobovať sa odbornému poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica. V danom prípade mal súd preukázané, že nie

je potrebné pristúpiť ani k nariadeniu iného vhodného výchovného opatrenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku,
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné

podanie odvolania právne neúčinné.