Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422205210
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4422205210.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava-
Ružinov, Bajkalská 19B, IČO: 36 062 235, v zastúpení: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, X.) D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., G. XXXXX/XXX, o zaplatenie 1169,81 eur s príslušenstvom, o náhrade
trov konania,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 539,33 eur, na účet
zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia s tým, že voči žalovanému v 1. rade bolo o
náhrade trov konania právoplatne rozhodnuté platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 4C/143/2022-85 zo dňa 09.01.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/143/2022-126 zo dňa 28.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 06.11.2023 v spojení s opravným uznesením č.k. 4C/143/2022-161 zo dňa 27.11.2023, rozhodol
o trovách konania podľa ust. § 255 C.S.P. tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v 2. rade v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta
možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže

advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

6. Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa
vzťahujú osobitné predpisy ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je

sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.8. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa

osobitného predpisu.

9. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný

orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva e) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkonytrvajúviacakoštyrihodiny,patríodmenazakaždédveskončenéhodiny,f)vypracovanieprávneho
rozboru veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom

opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i)
vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Zástupca žalobcu si v podaní doručenom súdu dňa 05.10.2023 uplatnil náhradu trov konania
nasledovne:

- na určenie výšky základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby zástupca použil § 10
ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky, pričom vychádzal zo žalovanej sumy vo výške 1169,81 eur, čo predstavuje
61,41 eur za jeden úkon právnej služby

1. súdny poplatok vo výške 35,00 eur

2. cestovné náklady podľa ustanovenia § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky vo výške 75,05 eur, ktoré tvoria :
- náhrada cestovného podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške 53,93 eur

(Bratislava – Nové Zámky – Bratislava 214 km x 0,252 eur) za pojednávanie zo dňa 28.09.2023
- náhrada pohonných hmôt vo výške 21,12 eur (Bratislava – Nové Zámky – Bratislava 214 km /100 x
7,0 l x 1,41 eur) za pojednávanie zo dňa 28.09.2023

3. - náhrada za stratu času vo výške 125,22 eur podľa ustanovenia § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky (6

x 20,87 eur) zo dňa 28.09. 2023

4. náhrada trov právneho zastupovania vo výške 220,01 eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
61,41 eur

- písomné podanie na súd – podanie žaloby podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 61,41 eur
- účasť na pojednávaní dňa 28.09.2023 podľa § 13a ods.1 písm. e) citovanej vyhlášky vo výške 61,41 eur
- náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 35,78 eur (za rok 2022
– 2 x 11,63 eur a za rok 2023 – 1 x 12,52)

Zároveň si zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 420,28 eur, t.j. 84,05 eur.

Spolu si tak zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 539,33 eur

11. V danom prípade súd priznal zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu,
nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania
vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov
konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 539,33 eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.