Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202867
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7818202867.29

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,
zastúpená: JUDr. Martina Vnenčáková, advokátka so sídlom Čučmianska dlhá 7, 048 01 Rožňava, IČO:
42 240 301, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX F. G., zastúpený: JUDr.
Ladislav Török, advokát so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, IČO: 43 023 096, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier, v zmysle ktorého bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu zaniknuté ku dňu 25.09.2017 sa v y p o r i a d a v anasledovne:
- rodinný dom súpisné číslo XXX, nachádzajúci sa na pozemku s parcelným číslom C-KN XXX/XX,
vedený na liste vlastníctva č. XXX k. ú. F. G. p a t r í do výlučného vlastníctva žalovaného,
- žalovaný sa z a v ä z u j evyplatiť žalobkyni 30.000,- eur na vyrovnanie podielov, v lehote 7 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru súdom, na účet číslo: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

- strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania.

II. Súd priznáva štátu náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalobkyne a žalovaného spoločne
a nerozdielne s tým, že o výške náhrady trov štátu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknuté
rozvodom manželstva strán sporu ku dňu 25.09.2017.

2. V priebehu konania strany sporu zhodne určili predmet konania tak, že navrhli, aby predmetom
vyporiadania bol iba rodinný dom súpisné číslo XXX, nachádzajúci sa na pozemku s parcelným číslom
C-KN XXX/XX, vedený na liste vlastníctva č. XXX k. ú. F. G.. Zostatková hodnota rodinného domu ku

dňu 25.09.2017 bola určená na základe znaleckého posudku č. 265/2022 podaného I. D. J. sumou
81.280,- eur po zaokrúhlení. Strany sporu zhodne nenavrhovali, aby ďalšie hnuteľné veci a hodnoty
boli predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva. Žalobkyňa navrhovala, aby jej zo strany
žalovaného bola vyplatená suma 30.000,- eur na vyrovnanie podielov v lehote 7 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. Vychádzajúc z vyjadrení strán sporu predmetom vyporiadania bola iba
nehnuteľnosť – rodinný dom súpisné číslo XXX, nachádzajúci sa na pozemku s parcelným číslom C-KN

XXX/XX, vedený na liste vlastníctva č. XXX k. ú. F. G..

3. Žalovaný súhlasil s návrhom na uzavretie zmieru. Uviedol, že je ochotný vyplatiť žalobkyni na
vyrovnanie podielov sumu 30.000,- eur, v lehote 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

4. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore s hmotným právom,
s ustanoveniami § 143 a § 150 Občianskeho zákonníka.

6. Súčasťou zmieru je aj dojednanie strán sporu o náhrade trov konania medzi stranami sporu.

7. V priebehu konania na náklady dokazovania boli vynaložené zálohové finančné prostriedky štátu,
preto súd vo výroku č. II. tohto uznesenia rozhodol o ich náhrade zo strany strán sporu.

8. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov štátu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku č. I. o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie nie je prípustné ani proti výroku č. II., nakoľko sa strany
sporu tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.