Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/137/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323011358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

4T/137/2023

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 20.12.2023 tento

r o z h o d o l :

2
4T/137/2023

Obvinený :
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. trvale bytom
C., D. E. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru
F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX, I. J. a súčasne mu bol rozsah tejto povinnosti
určený rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10P/136/2017-43 zo dňa 22.02.2017, právoplatný dňa
26.02.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 110,- eur mesačne vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky K. E. od 12.06.2017, svoju vyživovaciu povinnosť
si od júna 2022 až doposiaľ v mieste svojho bydliska a ani na inom mieste v súdom určenom rozsahu
neplnil, s výnimkou úhrad v novembri 2022 vo výške 100,- eur, v apríli 2023 vo výške 300,- eur, v máji
2023 vo výške 50,- eur, v júli 2023 vo výške 40,- eur, v auguste 2023 vo výške 40,- eur, v septembri

2023 vo výške 40,- eur, v októbri 2023 vo výške 40,- eur a v novembri 2023 vo výške 40,- eur, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 1330,- eur,

t e d a

-najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Poučenie:

2
4T/137/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 137/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.