Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tamara Ondrušková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/82/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202902

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223202902.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Tamarou Ondruškovou v právnej veci
navrhovateľky - manželky: K. A.E., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š. XXXX/XX, I., proti odporcovi - manželovi:
P. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š. XXXX/XX, I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: B. A., E.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov: K. A., X.. O., E.. XX.XX.XXXX, a P.Á. A., E.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. - Z., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
X, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý B. A., E.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Styk otca s maloletým sa na žiadosť oboch rodičov neupravuje.

Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. výživným vo výške 250,- eur mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky.

III. Súd konanie v časti návrhu manželky na určenie vyživovacej povinnosti manžela voči manželke
zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v

spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.