Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/79/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012070

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123012070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-3-
3T/79/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. januára 2024 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okr. B.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- v období od 01.09.2021 doposiaľ v meste B. a inde si ako biologický otec D. A., nar. XX.XX.XXXX
úmyselne riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére a to aj napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 30P/151/2021-34 zo dňa 07.09.2021, právoplatným dňa
09.10.2021 a vykonateľným dňa 16.10.2021, bol zaviazaný prispievať na výživu vtedy mal. D. A. sumou
vo výške 170 Eur mesačne, k rukám matky vždy do 15. - teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
01.09.2021,opakovanedobudúcna,čímzauvedenéobdobiepoodpočítanízaplatenýchsúmmuvznikol

dlh na výživnom voči E. A. a D. A. vo výške najmenej 2.250 Eur,

t e d a

- úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy jednej

poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.