Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87K/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214551
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214551.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo
námestie 5, Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764, zast. JUDr. Matúšom Králikom, PhD.,
advokátom so sídlom Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu
takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská

Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom
kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, za správcu

podstaty.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie

druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú
podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a o splnení povinnosti uloženej správcovi podstaty vo
výroku V. tohto uznesenia vrátane listinných dôkazov preukazujúcich splnenie tejto povinnosti; zároveň
v uvedenej lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov oznámiť tunajšiemu súdu,
že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov a spolu s týmto

oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok
a ich hlasovacích práv.

V. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo
v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho

zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)
2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to individuálnym zaslaním štandardného formulára,
ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom
konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. Prihláška sa podáva u

správcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickejschránky
správcuamusíbyťautorizovaná,pričomsprávcovimusiabyťprihláškydoručenédo45dníodvyhlásenia
konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2023 navrhol, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves 052

01, IČO: 36 213 764.

2. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom v čase začatia konania (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak
je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa,
že je v úpadku.

3. Podľa ust. § 3 ods. 2 veta prvá, druhá a tretia ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie
je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.
Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky,
ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať
a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera
krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60
dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne.

4. Podľa ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý

má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,
prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené

pohľadávky.

5. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky

v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

6. Uznesením zo dňa 19.09.2023, č. k. 87K/6/2023-95, právoplatným dňa 26.09.2023 súd začal voči
dlžníkovi konkurzné konanie.

7. Podľa ust. § 18 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr

do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v
rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

8. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 29.09.2023, č. k.
87K/6/2023-106, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.10.2023, súd ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040
01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať
v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu,
v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a

v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka,v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v
účtovníctve dlžníka; - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka; - zohľadní
hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a

toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením; - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

10. Predbežný správca predložil súdu tri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a

vykonaných úkonoch a dňa 20.11.2023 predložil súdu záverečnú správu o majetnosti dlžníka (ďalej len
„záverečná správa“).

11. Predbežný správca v predmetnej správe k majetku dlžníka uviedol, že: 1/ dlžník je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky evidovaných na Listoch vlastníctva č.

XXXX A. XXXX, oba pre katastrálne územie B. C. D., a to na a) LV č. XXXX v podiele 4513/10000 k
parcele č. XXXX/XX o výmere 2048 m2, zastavaná plocha a nádvorie a na (b) LV č. XXXX v podiele
739/10000 k parcele č. XXXX/XX o výmere 980 m2, zastavaná plocha a nádvorie a ktoré oba pozemky
sú podľa spôsobu využitia pozemkami, na ktorých je spoločný dvor [podľa katastrálnej mapy na ZBGIS
sa jedná o parcely slúžiace ako prístupové cesty k budovám v areáli na adrese E. XXXX/XX, B. C. D.] v

celkovejhodnote13.082,00EUR,ktorá(a)zodpovedáhodnoteuvedenejdlžníkomvpríloháchnávrhuna
vyhláseniekonkurzuvčasti„Pozemky“a(b)vzásadevychádzazhodnotyurčenejZnaleckýmposudkom
č. 118/2021 vypracovaným súdnym znalcom Ing. Eva Hakajová, ev. číslo znalca 915070; 2/ podľa IÚZ
k 31.12.2022 dlžník neúčtuje o hnuteľnom majetku [samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných
vecí] a v tomto smere predbežný správca spresňuje, že dlžník nie je ani vlastníkom resp. držiteľom

žiadneho motorového vozidla; 3/ dlžník podľa Účtovnej závierky za 2022 účtoval o finančnom majetku
vo výške 1.339,00 EUR; z toho peniaze 1.274,00 EUR a účty v bankách 65,00 EUR, avšak z výsledku
preverenia účtov dlžníka vo finančných inštitúciách pôsobiacich na území Slovenskej republiky vyplýva,
že žiadna finančná resp. banková inštitúcia dlžníkovi v čase prevedenia týchto skutočností predbežným
správcom účty dlžníkovi nevedie; 4/ dlžník podľa Účtovnej závierky za 2022 účtoval o pohľadávkach

z obchodného styku v celkovej výške 149.377,00 EUR in concreto ako o ostatných pohľadávkach z
obchodnéhostykuasúčasneajoinýchpohľadávkachvovýške815.793,00EUR,súčetktorýchpribližne,
ajkeďniepresne,zodpovedásumáruistínahodnotepohľadávokdlžníkauvedenýchvzoznamemajetku
dlžníka „Pohľadávky“.

12. Predbežný správca v predmetnej správe k vymáhateľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok,
ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka uviedol nasledovné: 1/ k pohľadávke voči spoločnosti G. &
V. Services - Slovakia, s.r.o. v konkurze vo výške 37.226,98 EUR správca uvádol, že Okresný súd
Košice I uznesením sp. zn. 9K/17/2008-100 zo dňa 23.6.2008, právoplatným dňa 15.7.2008 vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka G. & V. Services Slovakia, s.r.o. a v Obchodnom vestníku č. 163/2023

zo dňa 24.08.2023 bol zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku, avšak bez dlžníka v postavení
veriteľa, pričom celková suma pripadajúca na uspokojenie veriteľov bola 269,46 EUR, t.j. predmetnú
pohľadávku je možné označiť ako nevymožiteľnú a nespeňažiteľnú; 2/ k pohľadávkam voči obchodnej
spoločnosti, RADIANA, s.r.o., IČO: 36 476 749 v celkovej výške 836.069,35 EUR uviedol, že táto
spoločnosť je osobou spriaznenou s dlžníkom podľa ust. § 9 ZKR, pričom z celkovej hodnoty týchto

pohľadávok suma 725.432,57 EUR je pôžičkou dlžníka, ku ktorej však predbežný správca v súčasnosti
nedisponuje žiadnou dokumentáciou, t.j. nie je možné určiť kedy a za akých podmienok bol tento
reálny kontrakt uzavretý a ani jej reálnu vymožiteľnosť. Predbežný správca vychádzajúc z empirických
skúseností ju odhaduje na úrovni 2%, t.j. vo výške 16.721,39 EUR; 3/ k pohľadávkam voči F. G. vovýške 52.375,94 EUR a H. G. vo výške 30.000,00 EUR z titulu pohľadávok vyplatenia záloh na podiel
na zisku, ide podľa posúdenia o neplatné právne úkony z dôvodu, že vyplácanie preddavkov na podiel
na zisku je v spoločnosti s ručením obmedzeným zo zákona zakázané, čo vyplýva to z ust. § 123

ods. 2 tretia veta Obchodného zákonníka: „Spoločnosť nesmie vyplácať najmä úroky z vkladov do
spoločnosti a preddavky na podiel na zisku“; avšak v súčasnosti predbežný správca nedisponuje k
uvedenému žiadnymi dokladmi preukazujúcim čas a výšku reálneho vyplatenia týchto záloh ergo z
pohľadu uplatniteľnosti pohľadávky na súde žiadnymi dôkaznými prostriedkami na unesenie bremena
dôkazu a tomu predchádzajúcemu bremenu tvrdenia. Na základe uvedeného predbežný správca

vychádzajúc z empirických skúseností odhaduje skutočnú speňažiteľnosť na úrovni 2 % z celkovej
sumy vyplatených záloh, t.j. vo výške 1.647,52 EUR. Pri ostatných pohľadávkach [ktoré nie sú z
pohľadu vymožiteľnosti, podľa roku ich vystavenia, považované za premlčané] je možné predpokladať
ichvymožiteľnosťnaúrovni2%,t.j.približnevovýške618,88EUR,pričomtentoodhadzahŕňaajaspekty
ich možného zániku napr. z titulu započítania alebo jej zániku splnením etc. Vyššie uvedené konštatácie
o majetku resp. o aktívach dlžníka vyplývajú zo šetrení predbežného správcu, aj keď bez účtovnej

dokumentácie dlžníka, avšak z týchto výsledkov je možné vyvodiť záver, že majetok dlžníka by mohol
postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

13. K možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka predbežný správca uviedol, že z obsahu
účtovných závierok dlžníka zverejnených v RÚ vrátane dlžníkom predloženej Kúpnej zmluvy uzavretej

dňa 27.01.2022 je zrejmé, že dlžník na nadobúdateľa Spiš Marker, spol. s r.o., IČO: 31 729 541
previedol podstatnú časť nehnuteľného majetku vo svojom výlučnom vlastníctve [1/1] vedených na
Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B. C. D.; v podielovom spoluvlastníctve 7/10 k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX pre katastrálne územie B. C. D. a v podielovom
spoluvlastníctve 1 k nehnuteľnostiam zapísaným na Liste vlastníctva č. XXXXX pre katastrálne územie

B. C. D. spolu s príslušenstvom a to za kúpnu cenu 940.800,00 EUR. Kúpna cena v zásade zodpovedá v
podieloch k prevedených nehnuteľnostiam určenej Znaleckým posudkom č. č. 118/2021 vypracovaným
súdnym znalcom Ing. Eva Hakajová, ev. číslo znalca 915070, pričom podľa dojednaní kúpnej zmluvy
bola kúpna cena v časti 648.837,75 EUR kupujúcim vyplatená spoločnosti BPT LEASING, a.s. z titulu
záložnéhoprávač.N/5223/141V-2992/2014,č.N/5262/16/1V-460/2016ač.N/5286/16/1V-2547/2016,

v časti 179.218,94 EUR kupujúcim vyplatená spoločnosti KOVOZBER, s.r.o. IČO: 31 633 404 z titulu
zabezpečovaciehoopatrenia–UznesenieOSSNV13Cb/4/2019-134a12C/24/2019zodňa26.11.2020,
v časti 10.935,62 EUR kupujúcim vyplatený Daňový úrad Košice z titulu zabezpečenia záložným právom
č. 100506897/2021 zo dňa 30.03.2021 a záložným právom č. 101749121/2021 zo dňa 17.09.2021, v
časti 13.552,65 EUR kupujúcim vyplatená Mestu Spišská Nová Ves z titulu zabezpečenia záložným

právom č. 3398/64677/2021-2-50457;32-2-614-16/2021 zo dňa 19.10.2021, v časti 15.000,00 EUR
kupujúcim vyplatená sprostredkovateľovi predaja predmetu kúpy obchodnej spoločnosti VB reality
s.r.o., IČO: 44 689 489, v časti 73.255,04 EUR kupujúcim vyplatená predávajúcemu, t.j. dlžníkovi.
Aj napriek skutočnosti, že predbežný správca nedisponuje účtovníctvom dlžníka, predbežný správca
podľa obsahu dojednaní tejto kúpnej zmluvy s prihliadnutím na dojednanú kúpnu cenu s porovnaním

hodnoty určenej znaleckým posudkom vrátane vyplatenia pohľadávok veriteľov dlžníka zabezpečených
záložnými právami viaznucimi na predmete predaja konštatuje, že vzhľadom na uvedené, je možné
dospieť k záveru, že v tomto prípade nedošlo k takému prevodu majetku, ktorému by bolo možné
odôvodnene odporovať podľa ust. § 57 a nasl. ZKR, t.j. ani ako úkonu bez primeraného protiplnenia
alebo zvýhodňujúcemu právnemu úkonu či ukracujúcemu právnemu úkonu. Z výsledkov preverenia

majetkových pomerov dlžníka predbežný správca zistil, že dňa 20.04.2022 došlo k mene držby
osobného vozidla ŠKODA SUPERB EČ: B., VIN: I. evidovaného do daného dátumu na dlžníka, avšak
predbežnému správcovi sa nepodarilo zabezpečiť kúpnu zmluvu alebo iný obdobný právny úkon,
predmetom prevodu ktorého bolo dotknuté motorové vozidlo, t.j. nie je známa cena, za ktorú bolo
motorové vozidlo prevedené. Z RÚZ bolo zistené, že za účtovné obdobie roka 2021 Dlžník účtoval

o samostatných hnuteľných veciach [účet 022] v sume 2.177,00 EUR. Z dokladov predložených
príslušným dopravným inšpektorátom vyplynulo, že motorové vozidlo bolo vyrobené 2.6.2014, t.j. v
čase prevodu malo cca 7 rokov. V tomto prípade a ku dňu zostavenia tejto záverečnej správy, keďže
predbežný správca nedisponuje účtovníctvom dlžníka a ani súvisiacou dokumentáciou k prevodu
motorového vozidla, nie je objektívne možné prijať záver o tom, že či by bolo možné prevodu

predmetného vozidla odporovať, aj keď takáto možnosť nie je vylúčená.
14. K hodnote pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene
dlžníka predbežný správca uviedol, že podľa dostupných informácií dlžník prostredníctvom právneho
zástupcu podal návrh na vyhlásenie konkurzu jeho doručením na konkurzný súd dňa 15.08.2023. Zobsahu účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2022 vyplýva, že dlžník k 31.12.2022 účtoval o majetku
979.615,00 EUR a o záväzkoch vo výške 130.338,00 EUR [záväzky bez zohľadnenia záväzkov voči
spoločníkov], t.j. hodnota jeho záväzkov k 31.12.2022 nepresiahla hodnotu jeho majetku a dlžník nebol

v úpadku vo forme predlženia. Predbežný správca nedisponuje účtovníctvom dlžníka a bez účtovných
podkladov objektívne nie je možné prijať záver kedy a či sa dostal dlžník do úpadku, ergo o porušení
povinnej osoby podať návrh na vyhlásenie včas.

15. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní práve za

účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti
uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného
predbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať
správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné

vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc
odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna,
je predbežný správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie
z funkcie v príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu,

ktorý je v rámci svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

16. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu nákladov
konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6.500 eur.

18. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

19. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov,
abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky;vuznesenítiežpoučíveriteľovospôsobeprihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil

predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

21. Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom
konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu,
colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v

dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

22. Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

23. Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ideo ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

24. Súd zo správ predložených predbežným správcom zistil, že dlžník je vlastníkom majetku v hodnote
presahujúcej sumu 6.500,00 EUR (ust. § 9 ods. 1 vyhlášky). Na základe uvedeného súd rozhodol o
vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a za správcu konkurznej podstaty ustanovil v zmysle ust. § 22
ods. 1 ZKR vygenerovaného predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s.,
so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, ktorý

je zapísaný v zozname správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach.

25. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi

vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je
závažným porušením povinnosti správcu.

26. Podľa ust. § 31 ods. 3 ZKR, najneskôr päť dní pred konaním prvej schôdze veriteľov správca oznámi
súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov.

27. V zmysle ust. § 36 ods. 1 vyhlášky, zoznam pohľadávok sa vedie v elektronickej podobe a súdu
sa nepredkladá.

28. V zmysle ust. § 36 ods. 2 vyhlášky, v kancelárii správcu sa vedie evidenčná pomôcka ohľadom

veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv tak, aby v každom čase zodpovedala
zoznamu pohľadávok v registri úpadcov a poskytla prehľad o veriteľoch prihlásených pohľadávok a ich
hlasovacích právach. Táto evidenčná pomôcka tvorí súčasť správcovského spisu; formu, v ktorej sa
vedie, ustanovuje všeobecne záväzný právny predpis. Ak o to požiada účastník, jeho zástupca alebo iná
osoba oprávnená nahliadať do správcovského spisu, v príslušnej kancelárii správcu sa im vydá výpis z

tejto evidenčnej pomôcky v rozsahu, v akom o to požiadali. Za každú stranu výpisu možno požadovať
od účastníka alebo jeho zástupcu úhradu vecných nákladov v sume 66 eurocentov.

29. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú

súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

30. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného

konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

31. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, nakoľko centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo

na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné
insolvenčné konanie.

32. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné

podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.33. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

34. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

35. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to

za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

36. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských

štátov.

37. Za známeho veriteľa je v zmysle judikatúry potrebné považovať takého veriteľa, o ktorom by správca
úpadcu dozvedel pri obvyklej činnosti vykonanej s odbornou starostlivosťou, a to buď z listinných
dôkazov, ktoré je dlžník povinný predložiť konkurznému súdu alebo z riadne vedeného účtovníctva, príp.

z iných dlžníkom vedených záznamov o stave jeho majetku a záväzkov, vrátane korešpondencie.

38. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania
dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu

a zoznamu pohľadávok, a zároveň najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov oznámiť
súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. Súd ďalej
uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne informovať známych zahraničných
veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom
štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia

členských štátov o skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o
splnení individuálnej oznamovacej povinnosti informovať súd v štvrtej podrobnej písomnej správe. V
predmetnej správe je správca povinný o splnení tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

39. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. Prihláška sa

podávausprávcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickej
schránky správcu a musí byť autorizovaná, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, a to spôsobom uvedeným v poučení tohto rozhodnutia.

40. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti

uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

41. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako
aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v

Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

42. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutiaalebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

43. Podľa ust. § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti výrokom I., III. – VI. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti II. výroku o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§
198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR).

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa
osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015
o insolvenčnom konaní), prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.
mája 2015 o insolvenčnom konaní). Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej

lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť
splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť
autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po

zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,

ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto
pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ

môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho

zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,

ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)

celková suma pohľadávky. (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto

veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté
nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,

ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).