Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3P/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223201099
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223201099.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci navrhovateľa -

manžela: A. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., zastúpený: PAULOVIČ &
PARTNERS s.r.o., IČO: 54 322 120, so sídlom Úzka 2, 984 01 Lučenec, a manželky: F. A. B., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom G. F. H. XXX/X, XXX XX H., zastúpená: Advokátska kancelária Mgr. Gabriela
Nováková s. r. o., IČO: 55 112 111, so sídlom Nemesszegská 6575/35, 929 01 Dunajská Streda, o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu: A. B., narodená XX.XX.XXXX,
zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A. B., I. J., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D.
E. K. L. X, I. XXXX, M. E. XXX, J. J. N. XX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode nasledovne:

Maloletá A. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletej j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. výživným v sume vo výške 180,- Eur vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v roku v utorok a štvrtok od 16.00

hod. do 19.00 hod. a každý nepárny týždeň v roku v sobotu od 8.40 hod. do 12.15 hod. a v nedeľu od
15.00 hod. do 18.30 hod. s tým, že maloletú si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska matky
a na rovnakom mieste po realizácii styku dieťa matke odovzdá. Matka j e p o v i n n á maloletú na
stretnutie riadne pripraviť a otcovi v stanovený čas riadne odovzdať.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd jeho manželstvo s manželkou rozviedol, nakoľko ich

vzájomné vzťahy sú nakoľko narušené a rozvrátené, že ich manželstvo už neplní svoj spoločenský účel.
Hoci manželia obývajú spoločnú nehnuteľnosť, nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária,
intímne spolu nežijú. Uvedené skutočnosti potvrdili obaja manželia na pojednávaní dňa 24.11.2023. Ani
jeden z manželov nepripustil možnosť obnovenia manželského spolužitia.2. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 18.07.2023 rodičia uzavreli dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej A. B. na čas po rozvode, v zmysle ktorej sa rodičia dohodli,

že na čas po rozvode manželstva bude maloletá A. zverená do osobnej starostlivosti matky, obaja
rodičia budú naďalej oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Otec maloletej sa zaviazal
prispievať na výživu maloletej A. výživným v sume vo výške 180,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. Rodičia sa tiež dohodli na
úprave styku otca s maloletou A. tak, že otec je oprávnený stretávať sa k maloletou každý párny týždeň

v roku v utorok a štvrtok od 16.00 hod. do 19.00 hod. a každý nepárny týždeň v roku v sobotu od 8.40
hod. do 12.15 hod. a v nedeľu od 15.00 hod. do 18.30 hod. s tým, že maloletú si prevezme v čase
začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste po realizácii styku dieťa matke odovzdá.
Matka sa zaviazala maloletú na stretnutie riadne pripraviť a otcovi v stanovený čas riadne odovzdať.

3. Na pojednávaní dňa 24.11.2023 rodičia žiadali predmetnú dohodu schváliť. Kolízny opatrovník

odporúčal uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, mal za to, že je uzavretá v záujme maloletého dieťaťa.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie
konania, sobášneho listu, rodného listu maloletého dieťaťa, potvrdenia o príjme manžela, vyjadrenia
manželky k návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej A. B. na čas po

rozvode,Záznamuzprvéhostretnutiarodičovzodňa18.07.2023,Dohodyoúpravevýkonurodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie výživného zo dňa 18.07.2023, správy Poradensko-
psychologickej služby z konzultácie s účastníkmi konania o rozvod manželstva zo dňa 17.07.2023.

5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní

miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 až 3 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh

jedného z nich súd. Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas
druhého manžela.

8. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

9. Podľa § 24 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so
spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa.

10. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Akso striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

11. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

12. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Podľa § 24 ods. 6 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

14. Podľa § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

19. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.22. Manželia A. B., narodený XX.XX.XXXX a F. A. B., I. J., narodená XX.XX.XXXX uzavreli manželstvo
dňa XX.XX.XXXX K. D. E., zapísané je v knihe manželstiev matričného úradu D. E. K. L. X, I. XXXX,
M. E. XXX, J. J. N. XX.

23. Súd mal v konaní preukázané, že manželstvo manželov už neplní svoj spoločenský účel, obaja
manželia výslovne trvali na rozvode manželstva. Vzhľadom na pevné rozhodnutie manželov ukončiť
manželstvo, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

24. Počas trvania manželstva sa manželom dňa 02.08.2021 narodilo ich spoločné dieťa A. B.. Vo
vzťahu k úprave pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode rodičia uzavreli
rodičovskú dohodu, ktorá je podľa názoru súdu ako aj vyjadrenia kolízneho opatrovníka uzavretá
v záujme maloletého dieťaťa, preto ju súd schválil tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

25. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

26. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

27. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

29. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

30. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku II tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho

vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Upozornenie:

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.