Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010455

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
20. decembra 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

R. I.Š.V., W.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. XXX, okres Vranov nad Topľou,

uznáva za vinnú, ž e

ako zákonný rodič maloletých detí Y. Q.Ň.V., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.E. XXX, okres Vranov
nad Topľou, žiaka VII. ročníka Základnej školy v Čaklove, mal. N.Á.E. Q.Ň.V., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Č.E. XXX, okres Vranov nad Topľou, žiaka VI. ročníka Základnej školy v Čaklove a mal. R.
Q.Ň.V., W.. XX.XX.XXXX, žiačky li. ročníka Základnej školy v Čaklove, ktorej zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich detí, mal. Y. Q.Ň.V., mal.
N.Á.I. Q.Ň.V. a mal. R. Q.Ň.V. v období školského roka 2022/2023 od 07.02.2023 do 30.06.2023 z

nedbanlivosti nezabezpečila riadne plnenie povinnej školskej dochádzky do Základnej školy v Čaklove
tým, že nedôsledne vplývala na svoje deti, aby si riadne plnili povinnú školskú dochádzku, čo viedlo k
tomu, že mal. Y. Q.Ň.V. vymeškal v uvedenom období 331 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
N.Á. Q.Ň.V. vymeškal v uvedenom období 297 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to jej ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
jej trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/33/2023 zo dňa 21.06.2023,
právoplatným dňa 20.07.2023, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov so skúšobnou dobou 2 roky s probačným dohľadom, na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).