Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623200390
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623200390.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore navrhovateľky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, E. F. G., korešpondenčná adresa: H. XX, I. J., proti odporcovi K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. J.
XXX/X, E., právne zastúpený: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka, Štefánikovo námestie 13, Spišská
Nová Ves, IČO: 42 319 617, o určenie povinnosti prispievať na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľke - titulom príspevku na výživu nevydatej matky
- sumu vo výške 50,- eur mesačne za obdobie od 01.09.2022 do 30.06.2023, spolu vo výške 500,- eur
k rukám navrhovateľky najneskôr do 31.12.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.01.2023 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou
prispievať navrhovateľke titulom výživného na nevydatú matku od 01.01.2023 sumu 280,- eur s tým,
že dlžný príspevok za obdobie od 01.09.2022 do 31.12.2022 v sume 1.120,- eur odporca uhradí do
30.04.2023.

2. Podľa čl. 7 ods. 2 základných princípov Civilného sporového poriadku, základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci uzavreli strany konania zmier v znení výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdnyzmierjedispozitívnymúkonom,vktoromsistranysporusamiurčujú,aképrávaapovinnostipre
ne z nimi uzavretej dohody (zmieru) vyplývajú. Súd skúmal prijateľnosť tohto právneho úkonu, pretože

aby bol právny úkon platný, musia mať strany sporu spôsobilosť k právnym úkonom, zmier musí byť
uzavretý slobodne, bez nátlaku, jeho obsah musí byť určitý a zrozumiteľný, predmet, o ktorom sa zmier
uzatvára musí byť právne dovolený a fyzicky možný. V neposlednom rade zmier nesmie byť v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Jedná sa o dohodu strán uzavretú v priebehu konania,
takže súd nie je povinný detailne zisťovať skutkový stav.

6. Vzhľadom na prejavy vôle strán sporu a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd dospel k
záveru, že medzi nimi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej povahy, aniich neobchádza, preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda
ohľadom trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.