Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124206585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124206585.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, práv. zast.: Roman Kvasnica a
partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti povinnému: A.
B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., XXX XX C. D., o vymoženie pohľadávky vo výške 28765,06 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08. 01. 2024 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 28765,06 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu,

ktorým je uznesenie rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 21Csp/45/2021 zo dňa 25. 09.
2023, vykonateľný dňa 29. 11. 2023.

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 1Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.8. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno
navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného

titulu.

9. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu, ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 C. s. p.

Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád
podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. Súd sa predovšetkým
zaoberal otázkou vecnej legitimácie vyplývajúcej z odseku 2 predmetného ustanovenia, ako stavu
vyplývajúceho z hmotného práva, podľa ktorého je účastník subjektom práva (oprávnenia alebo
povinnosti), ktoré je predmetom konania.

10. Súd pri preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že v exekučnom titule, na
základe ktorého sa má exekúcia vykonať je označený žalobca D. D., E., IČO: 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“). Návrh na vykonanie exekúcie zo dňa
08. 01. 2024 podal právny zástupca žalobcu – Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta
130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 (ďalej len „Roman Kvasnica a partneri s.r.o.“), ktorý je v návrhu

na vykonanie exekúcie označený ako oprávnený a aj ako právny zástupca oprávneného.

11. Z výroku exekučného titulu súd zistil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 28.765,06
Eur, spolu so zmluvným úrokom vo výške 5.814,17 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 2.802,25
Eur, úrokom vo výške 4,99 % ročne zo sumy 29.985,80 Eur od 01.07.2021 do 04.10.2022, úrokom vo

výške 4,99 % ročne zo sumy 28.765,06 Eur od 05.10.2022 do zaplatenia - najneskôr do 20.11.2035,
úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 35.799,97 Eur od 01.07.2021 do 04.10.2022, úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 34.579,23 Eur od 05.10.2022 do zaplatenia, a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

12. S poukazom na ustanovenie § 35 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania
sú predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich postavenia v exekučnom konaní
je len procesné; rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie exekúcie označí za oprávneného a
koho uvedie ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá právny a skutkový stav (aktívna
alebo pasívna vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza do úvahy len v prospech toho,

kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (aktívna exekučná legitimácia), a len proti tomu, kto
je označený ako povinný v exekučnom titule (pasívna exekučná legitimácia). Proti inému než tomu, kto
je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule
označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla

povinnosť alebo právo z exekučného titulu (Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 12.09.2012, sp.
zn. 6 Cdo 69/2012).

13. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané, že osoba označená v návrhu na
vykonanie exekúcie ako „Oprávnený“, nie je oprávnenou osobou na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej

z exekučného titulu. Za oprávneného z exekučného titulu možno pokladať žalobcu - Slovenská
sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že advokátska kancelária Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom
Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, nie je oprávnená požadovať splnenie nároku z

exekučnéhotitulu,súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistilrozpornávrhunavykonanie
exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

19. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.