Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010693
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

mlad. A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v C. D.,
trvale bytom C., E. XXXX/X, na
slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 31. októbra 2021 v čase približne o 15.00 hod. v obchodnom dome TESCO na Novozámockej
ulici č. 2/A v Nesvadoch vložila do nákupného vozíka 7 balení kuracích rezňov s hmotnosťou 1,096
kg v hodnote 42,14 Eur (á 6,02 Eur), balenie bravčového karé s hmotnosťou 1,282 kg v hodnote 3,96
Eur, balenie bravčového pleca s hmotnosťou 1,142 kg v hodnote 4,56 Eur, balenie bravčového karé s
hmotnosťou 1,103 kg v hodnote 3,41 Eur, balenie bravčového pleca s hmotnosťou 1,329 kg v hodnote

5,30 Eur, balenie bravčového karé s hmotnosťou 1,255 kg v hodnote 3,88 Eur, balenie bravčového pleca
s hmotnosťou 1,546 kg v hodnote 6,17 Eur, 24 balení tabuľkových čokolád zn. Milka s hmotnosťou 300
g v hodnote 95,76 Eur (á 3,99), 40 balení tabuľkových čokolád zn. Studentská pečeť s hmotnosťou
180 g v hodnote 51,60 Eur (á 1,29 Eur), 5 balení kávy zn. Krönung v hodnote 42,95 Eur (á 8,59 Eur),
6 balení kávy zn. F. s hmotnosťou 100 g v hodnote 23,94 (á 3,99 Eur), balenie bravčového pleca s
hmotnosťou 1,546 kg v hodnote 6,17 Eur, balenie bravčového karé s hmotnosťou 1,282 kg v hodnote
3,96 Eur, balenie bravčového pleca s hmotnosťou 1,142 kg v hodnote 4,56 Eur, balenie bravčového
karé s hmotnosťou 1,255 kg s hmotnosťou 3,88 Eur, balenie bravčového pleca s hmotnosťou 1,329 kg

v hodnote 5,30 Eur a následne bez toho, aby za tento tovar zaplatila, vyšla s ním z predajne, cez vchod,
ktorým do nej vošla, čím poškodenej obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom Cesta
na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobila škodu vo výške 307,54 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno k/, písmeno
l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje

skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.

Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa

(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôžezabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).