Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/77/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011687

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

A. B. A. C. D. E. F., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom G. XXXX/XX, H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako vodič po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 10.12.2023 v čase o 00.50 hod. v Topoľčanoch na
ulici Československej armády pred barom I. J. XX viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Renault Clio striebornej metalízy, evidenčné číslo H., pričom jeho jazda s vozidlom bola po vozovke
nekoordinovaná a z toho dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Topoľčany, pričom vykonanou dychovou skúškou do prístroja Alcotest, číslo prístroja ARWA-0350 mu
bola v čase o 00.50 hod. nameraná hodnota 0,99 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,

s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona obvinenému počas skúšobnej doby prikazuje podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu, so zameraním na dôsledky a následky nadmerného
užívania alkoholu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenému počas skúšobnej doby prikazuje podrobiť
sa psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického poradenstva týkajúcich sa následkov nadmerného

užívania alkoholu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor

vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.