Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010549
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010549.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovanej A. B. C., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.01.2024 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B. C. nar. 10.09.1990 vo Zvolene, trvale bytom D. E., adresa na doručovanie písomností E. XX, F.,
občianka SR

j e v i n n á, že

dňa 28.12.2022 v čase okolo 20.00 hod v meste Zvolen, v bytovom dome na ulici E. XX vo vstupnej
chodbejednoizbovéhobytunadruhomposchodí,fyzickynapadlasvojhopriateľaF.B.,nar.XX.XX.XXXX
trvale bytom Zvolen, G. XXXX/XX, H. F., E. XX s ktorým žije v spoločnej domácnosti tak, že potom ako
mali medzi sebou slovný konflikt, poškodený z bytu odišiel do pohostinstva a následne, keď sa vrátil, po
otvorení vstupných dverí do bytu ho dvakrát bodla do oblasti brucha kuchynským nožom šedomodrej
farby s čepeľou o dĺžke cca 5-7 cm, čím týmto konaním spôsobila poškodenému F. B. na základe

znaleckého posudku MUDr. Martina Abelovského zo Znaleckej lekárskej organizácie s.r.o. so sídlom vo
Zvolene, dve bodné rany v oblasti brušnej steny, kde jedna bodná rana penetrovala do dutiny brušnej
s poškodením dolnej epigastrickej tepny, s krvácaním do dutiny brušnej a druhá rana bola povrchová,
pričom boli potencionálne ohrozené orgány dutiny brušnej - hrubé črevo, žalúdok, tenké črevo aj cievy
okružlia, a toto zranenie, ktoré bolo revidované urgentným operačným zákrokom, si vyžiadalo primeranú
dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní 4 týždne,

t e d a

dopustilasakonanianebezpečnéhoprespoločnosť,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniuzločinu
aktoréhosadopustilavúmyslespôsobiťinémuťažkúujmunazdraví,avšakkdokonaniuzločinunedošlo
a uvedený čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l a

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona, na trest domáceho väzenia vo výmere

3 (tri) roky.Podľa § 53 ods. 3, ods. 5 Tr. zákona, obžalovaná po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinná:
- zdržiavať sa nepretržitevčaseosobnéhovoľnaod00.00hoddo24.00hod.každýdeňvobydlí
a to v byte nachádzajúcom sa vo F., I. E. XXXX/XX, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,

pričom toto obydlie môže opustiť len na nevyhnutne potrebný čas každý pracovný deň v čase od 06.45
hod. do 07.45 hod., od 11.00 hod. do 13.00 hod. a od 15.45 hod. do 16.45 hod. a cez soboty, nedele a dni
pracovného pokoja od 11.00 hod. do 13.00 hod. za účelom zabezpečenia dochádzky maloletého syna
do predškolského, resp. školského zariadenia a za účelom zdravotných prechádzok s maloletou dcérou
a ďalej môže obydlie opustiť len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka

KrajskéhosúduBanskáBystricasmiestomvýkonunaOkresnomsúdeZvolen,lenznaliehavéhodôvodu
a na nevyhnutne potrebný čas, tento čas sa započítava do výkonu trestu,
- v i e s ť riadny život
- p o d r o b i ť sa kontrole technickými prostriedkami a to osobným identifikačným zariadením podľa
§ 4 zákona č. 78/2015 Z. z. a zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 zákona č.
78/2015 Z. z., ktorej kontrole je obžalovaná p o v i n n á sa podrobiť.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanej ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenému Všeobecná
zdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomPanónskacesta2,85104Bratislava–mestskáčasťPetržalka,IČO:
35 937 874 škodu vo výške 1787,57 € (tisícsedemstoosemdesiatsedem eur päťdesiatsedem centov).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca obžalovanej a obžalovaná vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.