Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/766/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118307099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikoleta Dušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118307099.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti
povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B., bez uvedenia bližšej adresy, o vymoženie
991,76,-Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia 991,76,-Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov – Výkaz nedoplatkov č. 1733214313 zo dňa 28.09.2017, Výkaz nedoplatkov č.
1833143613 zo dňa 20.04.2018 a Výkaz nedoplatkov č. 1733832617 zo dňa 01.08.2017 (ďalej v texte

aj ako „exekučné tituly“).

2. Poverením zo dňa 26.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina
Píryho, so sídlom exekútorského Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn.
376EX 379/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 03.08.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie a dňa 28.09.2023
Upovedomenie o zastavení exekúcie – opravu v časti označenia dôvodu zastavenia v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov

súdneho exekútora vo výške 72,00- Eur.

4. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení exekúcie námietky, ktoré boli
doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.08.2023. Námietky spolu s napadnutým upovedomením o
zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie
dňa 23.08.2023. Oprávnený v námietkach uviedol, že Počas exekúcie EX 379/2018 vedenej na majetok

povinného, oprávnený zistil, že povinný v priebehu exekúcie v období od roku 2019 do roku 2020 hradil
bežné poistné v celkovej výške 1.257,38,- Eur. V dôsledku toho má oprávnený za to, že tu nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Na
základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 379/2018, vydané súdnym exekútorom
JUDr. Martinom Pírym zo dňa 03.08.2023 zrušil.5. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 22.08.10.2023, označenom ako „Postúpenie námietok proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie“ uviedol, že skutočnosť, že si povinný platil zdravotné odvody, to
neznamená, že povinný má nejaký exekvovateľný majetok, ktorý by mohol súdny exekútor postihnúť

v exekučnom konaní 376 EX379/18. V exekučnom konaní 376 EX379/18 súdny exekútor vykonal
opakovane preverovanie majetkových pomerov povinného, na základe ktorého nebol zistený majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Súd výzvou zo dňa 08.11.2023 vyzval súdneho exekútora, aby predložil súdu exekučný spis 376EX

379/18. Súdny exekútor k predmetnej výzve uviedol, že v exekučnom konaní 376 EX379/18
súdny exekútor vykonal opakovane preverovanie majetkových pomerov povinného, na základe ktorého
nebol zistený majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Zároveň súdny exekútor oznámil súdu, že zasielaním spisu by súdnemu
exekútorovi neprimerane vznikli zbytočné náklady. Súdny exekútor má za to, že ak súd uvedie, čo
je predmetom skúmania v exekučnom spise, resp. ktorá informácia zo spisu je pre súd relevantná,

nevyhnutná a potrebná k rozhodovaniu, zašle súdny exekútor exekučnému súdu podrobnú správu
pre účely ďalšieho postupu elektronickými prostriedkami. Súdny exekútor zároveň priložil prílohy, a to
súčinnosť Sociálna poisťovňa, súčinnosť zo systému ISEB-IRIS ( motorové vozidlá ), súčinnosť kataster
a súčinnosť banky.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na zaplatenie náhrady výdavkov zo dňa
03.08.2023 boli oprávnenému doručené dňa 03.08.2023, pričom námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.08.2023. Námietky
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie teda oprávnený podal v zákonom stanovej lehote v zmysle

ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, avšak súd dospel k záveru, že predmetné námietky
neboli dôvodné.

11. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len

zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,
ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu.
Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na
požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Predmetné exekútor
zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne. Zákonodarca

preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi povinnosť
prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku
ustanovuje § 2 vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách
zahraničných bánk, nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnejpoisťovne, pohľadávky povinného podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného
podľa obchodného registra, vozidlá povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú
záznamy o majetku povinného.

12. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnou od 01.04.2017 dáva do
pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený
v ustanovenia §61k a 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v §
61k ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného
poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku
nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,
kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie

v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v
prípade exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

13. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle
vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie,
ktorý ak po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného dospeje k

záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo príjmy
povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora, vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti
nezistí žiadny zexekvovateľný majetok počas piatich rokov od začatia exekúcie alebo posledného
zexekvovania majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať upovedomenie

o zastavení exekúcie. Účelom takto zákonom zakotveného dôvodu zastavenia exekúcie je zabrániť
neprimeranej dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešne
ukončiť z dôvodu, že povinný nedisponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky oprávneného.

14. Súdny exekútor okamihom začatia exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku
a teda po doručení poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu,
a to s poukazom na § 1 písm. a) v spojení s § 2 písm. a) až g) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, kedy je povinný zisťovať majetok

povinného lustráciami účtov povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľností
povinného evidovaných v katastri nehnuteľností, lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne, pohľadávok
povinného podľa Centrálneho registra exekúcií, obchodných podielov povinného podľa obchodného
registra, vozidiel povinného podľa evidencie vozidiel a vykonaním lustrácií v iných evidenciách, v ktorých
sú vedené záznamy o majetku povinného. Zároveň je potrebné uviesť, že súdny exekútor vyššie

uvedené lustrácie nevykonáva len v čase začatia exekúcie, ale aj v jej priebehu, ako aj bezprostredne
pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko len z
aktuálnych výsledkov týchto lustrácií možno vyvodiť záver o jeho nemajetnosti.

15. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na

základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydá
buď upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastaveníexekúcieexekútorvydávavprípadoch,keďnedošloksplneniu,príp.vymoženiuceléhonároku
v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v §
61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu z

možností zastavenia exekúcií exekútorom, pričom predpokladom pre takéto zastavenie je skutočnosť,
že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili na úhradu trov exekútora.16. Súd uvádza, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku predpokladá ako dôvod
na zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní,
tzn. relatívna nemajetnosť, ktorá však v inom exekučnom konaní vedenom proti tomu istému povinnému

nemusí platiť, pretože ten istý majetok v inom exekučnom konaní exekvovateľný môže byť (k tomu
porovnaj Števček, M., Kotrecová, A., Tomašovič, M., Molnár, P. a kol. Exekučný poriadok.
Komentár. 3. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2018, s. 379.). Teda aj keď by súdny exekútor
v jednom exekučnom konaní vedenom proti tomu istému povinnému vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku dôvodne neznamená to, že tomu tak bude

aj v inom exekučnom konaní proti tomu istému povinnému a opačne aj keď by súdny exekútor v jednom
exekučnom konaní vedenom proti tomu istému povinnému vydal upovedomenie o zastavení exekúcie
podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku nedôvodne neznamená to, že tomu tak bude aj
v inom exekučnom konaní proti tomu istému povinnému, nakoľko dané ustanovenie považuje za dôvod
na zastavenie exekúcie nezistenie majetku povinného, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, tzn. absolútnu nemajetnosť. Podľa tohto

ustanovenia súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak nezistil zexekvovateľný
majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov súdneho exekútora do piatich
rokov od začatia exekúcie, teda od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, alebo od posledného
zexekvovania majetku. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku môže účastník konania, ktorý námietky podal, argumentovať len

tým, že exekútor nedostatočne zistil majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia
neopodstatňuje zastavenie exekúcie pre nemajetnosť, avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať.
Preukázanie objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o
zastavení exekúcie. Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením exekučného súdu na námietku
oprávneného je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku, prípadne

samotné splnenie vymáhanej povinnosti. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne toho účastníka konania, ktorý námietky
podal. Súd však tvrdenia oprávneného uvedené v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
preukázané nemal. V prípade exekučného konania vedeného pod sp. zn. 19Ek/766/2018 sú naplnené
dôvody, ktoré predpokladá ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko povinný

nemá majetok, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní. Súd po oboznámení sa s
obsahom exekútorského spisu sp. zn. 376EX 379/18, musí konštatovať, že nezistil žiadne dôvody, ktoré
by odôvodňovali zrušenie Upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 03.08.2023. Súdny exekútor
vykonal dostatočné zisťovanie pomerov povinného tak, ako mu to ukladá § 63 a nasl. Exekučného
poriadku. Spôsob, ktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na základe preskúmania

majetkových pomerov povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie
zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania
exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora.
Exekučný súd nie je subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého
skúmanie má prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v

predmetnej exekúcii úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery
povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby
hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Pokiaľ teda
súdny exekútor v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný
majetok a od začatia exekúcie uplynulo päť rokov, bol povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm.

d) Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o zastavení exekúcie.

17. V danej veci sa súd taktiež oboznámil so zoznamom úkonov, ktoré súdny exekútor v danom
exekučnom konaní vykonal. Súd mal z predloženej správy o priebehu exekúcie s prílohami za
preukázané, že súdny exekútor vykonal lustrácie v Katastri nehnuteľností, v bankách, na Dopravnom

inšpektoráte, v Sociálnej poisťovni, v Centrálnom registri exekúcii. Súd po oboznámení sa s obsahom
exekučného spisu, musí konštatovať, že nezistil žiadne dôvody, ktoré by odôvodňovali zrušenie
Upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 03.08.2023. Súdny exekútor vykonal lustrácie na základe
ktorých zistil, že povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky,
nemocenskej dávky, dávky v nezamestnanosti, nie je držiteľom motorového vozidla, nie je vlastníkom

nehnuteľností.

18.Exekúciazačaladňa26.07.2018,doručenímpoverenianavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi
a Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané dňa 03.08.2023, teda po uplynutí lehoty piatichrokov od začatia exekúcie, súd mal preto za preukázané, že súdny exekútor postupoval správne,
keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej
osoby (povinného) sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

19. Súd po posúdení námietok oprávneného a preskúmaním obsahu exekučného spisu dospel k záveru,
že súdny exekútor preukázal nemajetnosť povinného, pričom nie je možné opomenúť ani tú skutočnosť,

že súdny exekútor vykonal lustrácie povinného bezprostredne pred vydaním upovedomenia o zastavení
exekúcie, čím boli splnené zákonné predpoklady na postup podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
ateda podľa §61nods.4Exekučnéhoporiadkunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.