Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-5Cb/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:6122469330.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: KORAKO plus, s.r.o., IČO: 43 959 954, so sídlom Partizánske,
Bielická 369, zastúpeného: Mgr. Richard Koiš, MBA advokát so sídlom v Ružomberok, Štiavnická
2018/7, proti žalovanému: ĎUREJE JÁN s.r.o., IČO: 47 036 745, s miestom podnikania Hradište
167, zastúpeného: PERNIŠ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 55 615 104, advokátska kancelária so sídlom
Bratislava – Staré Mesto, Zelená 365/2, o zaplatenie 9 879,91 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 289,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.–
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 9 879,91 eur, ako aj náhrady
trov konania.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.11.2023 zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť,
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní dňa 13.11.2023 medzi žalobcom a žalovaným.
3. Žalovaný dňa 20.11.2023 doručil súdu písomné podanie, obsahom ktorého bol súhlas so späťvzatím
žaloby.
4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vykonal dispozitívny úkon, t.j. zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom
žalovaný so zastavením konania súhlasil, súd konanie v zmysle § 144 a § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody, pričom
obe sporové strany si náhradu trov konania neuplatnili, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, v zmysle § 256 ods. 1 CSP.9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10.Podľa§11ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
11. Žalobca v konaní uhradil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 296 eur. Vzhľadom na to, že
žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcom,
kráteného o 6,70 eur, t.j. v sume 289,30 eur (296 eur – 6,70 eur), prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Prievidza v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.