Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010036
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči,
trvale bytom C. XXX, D., E. F., G.

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.08.2023 v čase o 12:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Octavia, striebornej metalízy svetlej, evidenčného čísla F. v obci Hôrka Kišovce po miestnej komunikácii
v smere jazdy okolo rodinného domu č. 358 H. D. – C. okolo futbalového ihriska do obce Hôrka
– Kišovce a následne pri štvorramennej križovatke odbočil vľavo, kde pri prejazde tejto ľavotočivej
zákruty s vyššie uvedeným osobným motorovým vozidlom neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho s osobným motorovým vozidlom zišiel

z miestnej komunikácie vpravo v smere jazdy a následne narazil do železničnej brány a železného
stĺpu brány rodinného domu na č. XXX H. D. – C., ktorého vlastníkom je B. I. a následne z miesta
dopravnej nehody s vyššie uvedeným osobným motorovým vozidlom odišiel na adresu Hôrka – Kišovce
292, kde osobné motorové vozidlo zaparkoval v dvore rodinného domu a následne sa vrátil späť
na miesto dopravnej nehody, kde bol príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Poprade po poučení podrobený dychovej skúške v čase o 12:42
hod. dňa 13.08.2023, ktorou bolo u neho zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,18 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, pričom

následným bilančným výpočtom bola u obvineného v čase dopravnej nehody, teda v čase o 12:00
hod. dňa 13.08.2023 stanovená koncentrácia etanolu v krvi najmenej 1,05 g/kg (promile), čím spôsobil
poškodenému B. I., trvale bytom D. – C. J. XXX škodu vo výške 282,98 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 15 (pätnástich) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.