Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2714/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123441601
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123441601.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Alektum Capital II AG, IČ.:
496.825.067, so sídlom Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, v právnom zastúpení
AGM partners, s.r.o., IČO: 47 258 586 so sídlom Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava – Staré Mesto,
v mene ktorého koná konateľ a advokát Mgr. Andrej Grundel, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie sumy vo výške 319,70 Eur s prísl., o nejasnom a

neúplnom návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.11.2023 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 319,70 Eur - istiny s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 19Up/53/2023 zo dňa 23.01.2023, (ďalej
len „exekučný titul zo dňa 23.01.2023“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.11.2023
zistil, že návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 14.11.2023 trpí nedostatkami v podobe absencie
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný súd po nahliadnutí do pôvodného
upomínacieho konania vo veci 19Up/53/2023 zistil, že exekučný titul zo dňa 23.01.2023 nenadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, pretože na základe rozhodnutia konajúceho vyššieho súdneho úradníka
podaním označenom ako „Upovedomenie o postúpení veci“ zo dňa 22.05.2023 došlo k postúpeniu

veci Okresnému súdu Trebišov podľa § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, ktorý vec prejedná ako príslušný súd, nakoľko
bolo upomínaciemu súdu v zákonnej lehote doručený návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom
súde.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené má exekučný súd za to, že oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie zo dňa 14.11.2023 predčasne a zmätočne, keďže exekučný titul zo dňa 23.01.2023 trpí vážnym
procesným nedostatkom v podobe absencie jeho právoplatnosti a vykonateľnosti.

4.Podľaust.§48ods.3zákona č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov, (ďalejlen„Exekučnéhoporiadku“),návrhnavykonanie
exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať

a)označenie súdu, ktorému je určený,b)označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

1.fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,

2.právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa

musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,

c)označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného
zástupcu oprávnených,

d)označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora,

e)označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

f)opisrozhodujúcichskutočnostíaoznačeniedôkazovtýkajúcichsavlastnéhovzťahuspovinným,akmá
byťexekúciavedenánapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmsapriznalnárokzozmenkyprotipovinnému,
ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie nepretržitým radom indosamentov,

g)označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného,

h)označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené plnenie, ak má
oprávnený vedený účet v banke,

i)uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide
o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú schránku,

j)vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo exekučný titul
ukladápovinnému,saviaženasplneniepodmienkyalebonasplnenievzájomnejpovinnosti,aoznačenie
dôkazov,

k)vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená; ak
povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie,

l)dátum podania.

5. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v
písaníaleboinézrejménesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,

kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora.

6. Podľa ust. § 8 ods.3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie s § 48 Exekučného poriadku, keďže exekučnému
súdu nebol predložený právoplatný vykonateľný exekučný titul zo dňa 23.01.2023 na základe, ktorého

nie je možné začať a ani viesť exekučné konanie, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej vete číslo I. daného uznesenia.

8. Keďže súd v danej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, nepoveril súdneho
exekútora poverením na vykonanie exekúcie, oprávnený v takomto prípade podľa ust. § 199d ods.1
Exekučného poriadku nemá voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekučného
konania, ktoré platil. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. II tohto uznesenia nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.