Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010326
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723010326.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 17.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G. – H., H. I. XXX, okr. J., adresa na
doručovanie písomností Jesenice, D. K. H. I. XX, I. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec maloletej dcéry A. M., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
mu najmä z ustanovení Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k.
3P/16/2008-30 zo dňa 22.05.2008, právoplatným dňa 09.06.2008 tak, že je povinný prispievať na výživu

maloletej A. M. po 3.000,- Sk mesačne, teda 99,58 € mesačne, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, pričom túto vyživovaciu povinnosť neplní pravidelne v súdom určenej ani v inej
čo i len minimálnej výške, za sledované obdobie od mesiaca jún 2010 až doposiaľ vrátane mesiaca
apríl 2023 s výnimkou vymožených exekučných zrážok z jeho mzdy počas zamestnania na území SR
v celkovej výške 3.521,96 €, dlhuje na bežnom výživnom k rukám oprávnenej J. J. M. sumu vo výške
najmenej 11 912,94 €, i napriek tomu, že v sledovanom období na území SR, ako občan SR, nepožiadal,

nebol a nie je poberateľ dávky v hmotnej núdzi, nebol a nie je až doposiaľ posudzovaný ako osoba
v hmotnej núdzi, nepožiadal, nebol a nie je poberateľ iných štátnych sociálnych dávok, peňažného
príspevku na kompenzáciu pri ZŤP, nebol a nie je posúdený ako invalid v žiadnom percentuálnom
rozsahu, nepožiadal, nebol a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, na území SR má v
sledovanom období evidovaných zamestnávateľov: od 01.04.2010 do 06.03.2012 Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou Martin, kde dosahoval čistý mesačný príjem od 51,90 € do 888,64 €, podľa
počtu odpracovaných hodín, výživné nahlásil a boli mu vykonávané exekučné zrážky zo mzdy, pričom

pracovný pomer bol ukončený zo strany zamestnávateľa z dôvodu nedodržiavania pracovnej disciplíny
– neospravedlnená absencia, od 23.02.2012 do 15.03.2012 N. G. MB Taxi, kde dosahoval príjem za dva
kalendáre mesiace 22,68 € s počtom odpracovaných hodín 14, výživné nenahlásil a neboli mu vykonané
žiadne exekučné zrážky, od 20.03.2012 do 31.03.2012 O. G. BUGO, kde podľa vlastného vyjadrenia mal
príjem 50,-€ až 100,-€, od 01.04.2012 do 20.06.2012 Univerzitná nemocnica Martin s čistou priemernou
mesačnou mzdou 465,73 €, výživné nahlásil a boli mu vykonávané exekučné zrážky, pracovný pomer

bol ukončený zo strany A. B., počas doby zamestnania na území SR za mesiace 10/2010 a 10/2011
mu boli vyplatené aj nemocenské dávky v celkovej výške 254,10 €, vo výkone trestu odňatia slobody
za inú trestnú činnosť bol v dobe od 31.10.2014 do 10.08.2017, kedy bol podmienečne prepustený,
kde síce pri nástupe na výkon trestu v ÚVTOS ústne nahlásil vyživovaciu povinnosť na A. M., avšak
neodoslal oprávnenej J. J. M. tlačivo na výživné a preto neboli ani vykonávané zrážky na výživné na
A. M. z jeho pracovnej odmeny v ÚVTOS, podľa vlastného vyjadrenia zo dňa 16.02.2023 sa na území
ČR zdržiava dlhodobo a ani na území ČR nebol a nie je poberateľom žiadnych sociálnych dávok,

nebol a nie je evidovaný ako nezamestnaný, podľa vlastného vyjadrenia pracoval v Českej republikestriedavo v rôznych reštauráciách a skladoch v meste Praha s mesačným príjmom okolo 20.000,- Kč,
od augusta 2021 je zamestnaný v zábavnom parku Funpark Žirafa pre spoločnosť P. Q. v obci Čestlice,
z ktorého má podľa ním predložených výplatných listín príjem do 23.857,- Kč, popri zamestnaní si

privyrobí brigádnickými prácami okolo 10.000,- Kč, netrpí žiadnym ochorením, ktoré by ho obmedzovalo
vo vykonávaní akéhokoľvek zamestnania, mal a má dostatočný príjem na plnenie bežnej vyživovacej
povinnosti v súdom určenej výške, doposiaľ nepožiadal príslušný súd o zníženie výživného z dôvodu
nedostatočného príjmu,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.

na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia

slobody určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v Martine.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.